此人是诸葛亮的好友,被鲁肃举荐为接班人,却没有得到孙权重用?

　　此人是诸葛亮的好友,被鲁肃举荐为接班人,却没有得到孙权重用?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　建安二十二年(公元217年)，东吴刚刚与曹魏经历过一场濡须之战后，又回归了原先的平静。在这一年当中，唯一让孙权感到遗憾的是：自周瑜之后的又一得力助手，淮泗集团的三大主帅中的鲁肃病逝了。

　　据《三国志•鲁肃传》载，鲁肃病逝之后，孙权悲痛不已亲自为其发丧下葬，连诸葛亮也在成都进行吊唁。这也足见鲁肃当时在东吴当的重要性和对蜀汉的影响力了。

　　按照史料当中的记载，周瑜在弥留之际向孙权推荐了鲁肃接班，关于鲁肃的才智、武略自不必多说，在整个三国当中都是出类拔萃的顶尖人物。鲁肃在病危之际也向孙权推荐了一位接班人，但是令人匪夷所思的是，他推荐的人竟然不是在后期成长起来的勇武善谋的吕蒙，而是一位默默无闻的儒臣严畯。

　　那么这个严畯是个什么样的人物，能让鲁肃这么中意呢?其实说起严畯这个人，熟知《三国演义》的朋友们应该对这个人不会太陌生。在建安十三年(公元208年)的赤壁之战前，诸葛亮在东吴“舌战群儒”这个剧幕当中就有跟严畯的一出对手戏。

　　当时，严畯以蔑视的态度和挑衅的口气质问诸葛亮“治何经典”时，诸葛亮言辞犀利、毫不留情地进行了回击，结果把严畯批驳得体无完肤、哑口无言。诸葛亮说的一段话中的整个意思，就是抨击严畯只是一个会“寻章摘句的世之腐儒”。当然，我们都知道诸葛亮舌战群儒在三国正史上是不存在的，这只是小说作者的一处艺术加工。但是，小说中诸葛亮对严畯的评价很到位，他在现实的历史中确实是一个十足的书呆子。

　　据《三国志•严畯传》载，严畯是张昭的彭城老乡，逼祸江东的时候被他引荐给了孙权，自此也成了东吴早期淮泗集团中的一名重要成员。严畯少有多才，跟当时的诸葛瑾等文豪都是好朋友。起初被孙权晋升为骑都尉，在身边从事文职工作，是一个典型的儒臣。他一生当中最大的成就就是写了两本著作《孝经传》、《潮水论》。

　　严畯在现实中跟诸葛亮的关系，也不像小说描述的那样针锋对麦芒。孙权成吴王之后曾派遣严畯出使蜀汉，当时“蜀相诸葛亮深善之”，这说明两个人非常友善并且也有很多共同话题。

　　关于严畯的形象，在《三国志•张昭传》中有一段明确的记载。孙权让严畯背诵一篇他小时印象最深的文章，结果严畯就背诵了一篇孝经中的“仲尼居”。张昭听了之后说：“严畯就是一个(鄙生)不开窍的书呆子，还是由臣为陛下诵读一篇吧。”张昭背诵了一篇“君子之事上”，结果受到了大家的一致好评。

　　据《江表传》载，孙权迁都建业，在经过吕范的墓地时，回想起以往的点点不仅伤心欲绝。后来在群臣大会上说：“我把鲁肃比做邓禹，吕范比做吴汉，听说你们都不认同，这是为什么呢?”当时众大臣都知道孙权心情不好，所以没有人说话，唯有严畯不识时务地站了出来说：“臣没有理解其中的奥妙，只是感觉对鲁肃、吕范的褒奖言过其实了。”通过这两段记载就把严畯书呆子的形象体现得淋漓尽致，不过他倒是有一件事情做得非常好，非常清楚自己能做什么。

　　据《三国志•严畯传》载，当孙权要任命严畯代替鲁肃统兵的时候，所有的同僚都向他表示祝贺，只有他自己跪在孙权面前不敢接受，说自己只是一介书生，根本就不懂军事，担不起这么大的责任，并且句句肺腑、言辞恳切，说完之后还痛哭流涕。

　　据《志林》载，当时严畯说完之后孙权并不相信，于是派人牵来一匹战马让他上马试试。结果严畯刚踏上马鞍就摔了下来，如此反复了几次，孙权只有作罢，改换了吕蒙。

　　在这其中还有一个至关重要的问题，为什么鲁肃没有推荐吕蒙做自己的接班人呢?关于这个问题在史料当中并没有明确的记载，但是我们可以通过两个人当时的主张或许能够得到一些线索。

　　据《三国志•鲁肃传》以及《汉晋春秋》中的记载，鲁肃当时的主张是建立稳固的孙刘联盟，多树立曹操的敌人，共同北拒曹魏。所以在刘备前往京口借荆州的时候，“惟肃劝权借之”。鲁肃的这一策略在当时也非常见效，以至于曹操得知刘备从孙权处借到荆州之后，竟然惊愕的“落笔于地”。

　　从建安十五年(公元210年)鲁肃代周瑜屯住陆口一直到病逝的七年时间里面，他的联刘抗曹的主张一直没有变。虽然在建安十九年(公元214年)，孙刘出现过一次短暂的争夺荆州三郡的不愉快的事情，但是总得来说双方合作的关系还没有受到太大的影响。

　　然而吕蒙当时的主张却跟鲁肃截然相反。据《三国志•吕蒙传》载，吕蒙跟鲁肃在一起喝酒的时候说：“虽然现在跟西蜀是一家人，但是关羽等人却是虎狼之辈，怎么能不提前做好防备的计划呢?”随后就跟鲁肃说出了五条计策。这说明当时吕蒙并不看好孙刘联盟共拒曹魏这个策略，早就定下了破蜀的计划。

　　这也就是说，鲁肃在病危的时候，极有可能还想让孙刘联盟共拒曹魏的策略继续延续下去，所以才推荐了一个默默无闻的儒臣，而没有推荐有勇有谋的吕蒙。当然这只是根据现有史料的一个推论，真实原因究竟是不是这样还有待于进一步的考证。

　　参考书籍：《三国志》