为什么说安史之乱对于唐朝的影响重大,可以改变历史的走势?

　　为什么说安史之乱对于唐朝的影响重大,可以改变历史的走势?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　提到安史之乱，很多人都不愿意回顾这段历史，后人很多评价这场叛乱的时候都认为安史之乱彻底改变了中国历史的走势，对于安史之乱本质上大家都很清楚，就是一场地方军区引发的军事叛乱，事实上历史中各朝发生的军事叛乱都有很多，可是被认为改变中国历史走势的军事叛乱还是不多。

　　首先安史之乱对于唐朝的影响无疑是巨大的，盛唐从此一去不复返，唐朝的疆域也萎缩严重，太宗高宗等数代帝王的努力成果被彻底葬送。不仅如此唐朝皇权的威严也遭到重创，此后的唐朝政局宦官内部作乱，节度使在外面作乱，唐德宗被打得被迫和节度使去求和，最后索性就承认节度使独立这样的荒谬条件，而唐文宗为了摆脱宦官企图诛杀宦官却反被宦官击败，甘露之变标志着唐朝皇权威严一落千丈，宦官权势压倒了皇帝。

　　那么我们说这是对于唐朝的影响，为什么说改变了中国历史的走势呢?首先一个就是唐朝的安史之乱让中国以及之后的国际形势发生了改变，在这之前唐朝与吐蕃和阿拉伯帝国可以说是整个亚洲版图上最为强大的三个国家。而步入盛世之后的唐朝压制了吐蕃并且丝毫不逊色于阿拉伯帝国，唐朝的军队纵横西域中亚将盛唐的威名传遍四方。

　　然而安史之乱让这一切都改变了，唐朝不仅因为这个丢掉了整个西域，之后也再无力去夺回西域，在国际地位上之前被南诏打得溃不成军后来又被吐蕃夺取了西域，还不得不借助回鹘和阿拉伯的军队来参与平叛。丢失了西域之后本来与阿拉伯帝国争夺中亚控制的唐朝退出了争夺，从那之后再也没有唐朝军队能够到达葱岭，正因如此在阿拉伯帝国的掌控下中亚和西域逐渐伊斯兰化，唐朝代表的汉文明被吞噬。失去了国际地位的中国后来也没有再恢复唐朝这个时候的盛况，同样失去西域的唐朝与原本丝绸之路中断了联系，要知道在此之前中国的朝代都是依靠丝路来与西方国家接触。丝路中断了此后它的作用在后面就不断弱化，同样的由于西域失去原本汉唐代表的关中核心地区也开始发生转移，之后没有一个朝代选择在关中长安建都。

　　同样安史之乱期间整个北方中原陷入大战乱，南方成了没有经历战火的乐土，这一时期整个经济中心开始南移，正是在这之后南方彻底开始崛起，逐渐成为了中国经济文化发达地区，而安史之乱叛军的核心地带河北东北等地遭受到重创并且有大量的游牧民族趁机南下，此后由于藩镇问题这些地区一直都成了武装军镇，从此一直到明朝时期这一代才被完全吸纳回来。中国历史其实在安史之乱中是一个分水岭，早些时期汉朝就非常崇尚军功武力，而到了魏晋时期由于南北朝大动乱造就了一批批武人势力，而脱胎于北方军事贵族中的李唐同样是骨子里继承了军功至上的血液。在安史之乱前唐朝的武将是非常突出的，尤其是到了玄宗开元时期废除了府兵制改组募兵制，并且推崇建立军功，当时唐朝的人大多都以从军立功为荣。

　　而且唐朝此时的军人政治地位非常高，玄宗时期就有一个特殊的制度就是边将入相，反而此后由于安史之乱造成的一系列节度使自立，藩镇的骄兵悍将被后世朝廷引以为鉴，尤其是宋明时期武人的地位一落千丈，不仅武将被文官打压得抬不起头，民间也都流行‘好男不当兵’这样的思想。可以说原本盛唐时期那种豪气万丈的男儿从军行因为这场叛乱而被渐渐消磨在了历史长河中。

　　最重要的一点就是安史之乱的发生让原本中国的政治制度发展出现了扭曲，在此之前唐朝对于政治制度探索迎来了一个高峰，中央主体皇帝掌权，同时朝廷三省六部制度完善，并且采取了群相议政这样的开明措施，成功将唐王朝送上了巅峰。而随着安史之乱唐朝政治架构被破坏，后来朝代开始极端走向集权之路，导致皇权越来越强，外廷的权力越来越弱，地方和中央军政也开始以维稳为主。佛学开始迎来新的高潮，人们开始用佛老等宗教思想来麻痹自身逃避战火创伤。