揭秘:朱元璋到底是不是“猪腰子脸”

　　揭秘:朱元璋到底是不是“猪腰子脸”不清楚的读者可以和小编一起看下去。

　　如今，我们能够看到的朱元璋画像有十多种版本，主要分为以下两类。

　　一类是下巴凸出，双眉竖立的“地包天”版，也有人称“鞋拔子脸”、“猪腰子脸”。这类照片流传十分广泛，连中学教科书中也普遍采用。

　　一类是在故宫博物院所藏的美男版，历代帝王画像中的朱元璋天庭饱满，地角方圆，颇有英气。

　　到底哪一副才是朱元璋的真实面孔呢?对于这个问题，当代人也争议不少，很多人就认为，民间通行流传的“地包天”朱元璋画像，都是满清王朝为了丑化明朝而伪造出来的，并因此对满清大加挞伐。当然，也有人说，朱元璋本来就长得丑，至于官方画像，则是他出于美化自己的考虑才画出来的。

　　第一种说法，确实有一定道理，因为不少朱元璋的“鞋拔子”画像中的服饰，都体现出鲜明的清代服装特点。比如下图的这张画像，朱元璋帽子上的那块白色“帽正”，就是典型的清代特征，在明代初期绝不可能出现的。

　　又比如下图这张画像，朱元璋的衣服领口，也是典型的“广字领”，这样的衣服在明朝初期同样是没有的。

　　可见，这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代，至早也是出现在清朝初期了，所以，说这种画像是满清王朝伪造，看起来确实是有可能的。自1368年朱元璋在应天(南京)称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么?

　　何况，我国历来就有成者王败者寇的习俗做法，其中脸谱化是极其明显的。且不说朱元璋，就拿孔子来说，当遵从儒术时把他画得仪表堂堂，一旦反孔时又画得猥琐不堪吗?笔者以为，朱元璋也难免受到同样的“待遇”。

　　但事实的真相果真如此吗?其实早在明朝中期，朱元璋的长相如何就有不少争议。《明史·太祖本纪》描述朱元璋的长相时，也说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”，“姿貌雄杰”当然是溢美之辞，“奇骨贯顶”却也是隐晦描述朱元璋长得有些特别，与常人不同。甚至有明朝人的笔记说他“左脸颊有一十二颗黑痣”，这长相简直是匪夷所思。

　　在古人的迷信思维里，凡是帝王，长相一定非同寻常，即所谓“龙相”。如《史记》所载，刘邦腿上有七十二个黑痣。那么，出于本朝人对朱元璋的崇拜之情，把他的长相描述成认为这个奇葩模样，从某种程度上说，可以理解成是出于神化朱元璋的需要，并不一定就是清朝的丑化。

　　在明代笔记《七修类稿》中，还有这么一种说法：朱元璋生性多疑，害怕刺客来刺杀他，所以故意派人画了很多奇怪的画像，四处散布，使外人无从知晓他的真实相貌，这样，刺客也就找不到下手目标了，这就是朱元璋“伪像”的来源。可见，即使是在明朝，朱元璋的“鞋拔子”画像就不少见。

　　那么朱元璋到底长啥样呢?一般认为故宫南熏殿的画像更加靠谱。

　　首先，南熏殿的朱元璋官方画像有两张，一张中年，一张晚年，这两张画像高度相似，可见画师参照的应该是同一人的不同时期的长相，如果朱元璋的长相并不是这样，画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

　　其次，就从遗传学的角度考虑，朱元璋有二十多个儿子、明朝有十六位皇帝，却没有一位与地包天版朱元璋画像相似。仅就现在故宫所藏历代明朝皇帝的长相图看，无论成祖还是其他皇帝，包括最后的崇祯皇帝，其面貌大抵相若，都是方面大耳，一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈，朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出，老朱家“圆脸大脑袋”的基因确实强势极了，由此倒推到朱元璋本人，他长成这样的可能性，也是非常大的。据此而言，宫藏的朱元璋画像还是有几分可信度的。

　　由此我们可以得出结论：朱元璋的真实形象，应该与官方的正常版画像比较接近，而出现“鞋拔子”丑相，主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化，和满清的“抹黑”。