武王伐纣不是替天行道的仁义之战,背后另有原因?

　　武王伐纣不是替天行道的仁义之战,背后另有原因?不清楚的读者可以和小编一起看下去。

　　在孔子及后世的史书记录中，武王伐纣是以替天行道的形式出现，是周朝的仁义之师讨伐无道暴君商纣王，最终仁义压倒暴虐，成为社会的主流，人们也过上了幸福生活。但真实的历史并非如此，武王伐纣的背后另有原因。

　　武王伐纣的首要原因和气候有关。商朝初年，气候温暖湿润，适合人类居住。但到了商末周初的时候，气候严重干旱。据《竹书纪年》记载，“商王文丁三年，恒水一日三绝。”可见当时河流干涸。

　　寒冷干旱少雨的气候，同样让北方戎狄部落和周部落受到影响。戎狄部落为了生存，不断南下侵扰周部落。在戎狄部落和干旱气候的压迫下，为了寻求更好的生存环境，周人也开始从西北向东南不断迁都。

　　周人在丰镐地区定居后，由于环境相对优越，又有农耕和游牧的双重经济的优势，实力迅速发展。但气候仍然干旱，周人经常要面对灾荒问题。解决这一问题的主要方法就是继续向东，消灭商朝。这就是武王伐纣的外部环境因素。

　　此时的商纣王也同样面临生存问题。气候的干旱，引发牛羊等牲畜减少。商朝末年连祭祖用牲都迅速减少。干旱的气候对商朝的政治、经济和社会生产都有很大的影响。

　　为了寻求发展，商纣王不得不向东南拓展，以寻求更好的生存环境。由于军队远征在外，首都地区兵力空虚，周人抓住时机进攻，并一举取得成功。这就是著名的武王伐纣。

　　在饥荒时期发动对外战争，是解决生存危机的最有效手段，战争的胜利让周人成功地度过了饥荒。《左传》记载，“昔周饥，克殷而年丰。”周人通过战争获得了丰厚的战利品，从而度过了饥荒。《国语·周语上》也说，“昔伊洛竭而夏亡，河竭而商亡。”

　　为了生存，周武王转移压力讨伐商朝。为了取得成功，周武王分化、瓦解商朝贵族，使他们为自己所用。这就是武王伐纣成功的第二个原因：商朝贵族内部的叛变。

　　在商周的决定性战役牧野之战中，史书记载，“前徙倒戈”导致商军最后失败。到底是谁倒戈导致了商朝的失败，传统的观点认为是奴隶和东夷的俘虏。而事实并非如此，商朝灭亡的一个重要因素是，贵族在周人的拉拢下临阵反叛，尤其是一个叫胶鬲的贵族。

　　《吕氏春秋》记载，“文王已殁，武王即位。王使叔旦就胶鬲于次回内而与之盟。”“叔旦”是周武王的弟弟，后来的周公。胶鬲是当时商朝的一个贵族，是周武王拉拢的对象。

　　武王和周公除了极力拉拢胶鬲，还极力拉拢微子、叔齐、伯夷等商纣王的近亲，要他们反商助周。

　　《孙子·用间篇》记载，“周之兴也，吕牙在殷。”孙子也认为，周灭商之所以取得成功，是使用了间谍。

　　据说，商朝有个叫候殷的人是周的间谍，经常将商朝的上层情报送给周。有人推断，候殷就是胶鬲，与比干等人共同辅政，还掌握着部分军队，后来与商纣王关系疏远，与周武王结盟叛商。

　　气候的变化、贵族内部的反叛，让商朝危机重重。而周人由于频繁与戎狄游牧民族接触，同时又具有农耕文化的基础，他们比商人更迅速、更彻底地完成了从步兵到战车的军事革命，理念比较先进。再加上用计谋瓦解商朝贵族内部的统治力量，从而取得了胜利。

　　战争的发起与气候有关，战争的胜利则与人有关，与战略战术有关。所谓的仁义战胜暴虐，只能说是谋略更高一层。