揭秘：乾隆皇帝曾经在外交上犯了什么错误

　　今天小编给大家带来乾隆的故事，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　评价某一个历史人物，很难用一个词或者一句话全面概括。

　　即便这个人是通俗意义上的大忠臣、大奸臣、好皇帝，但他总有被人不齿的一面。

　　这样的多面评价，并不是说人们对古人的挑剔，只不过是每个人所站的位置角度不同，看到的历史真相也就不一样。

　　比如看清朝的历史，一般人看到的是：早期皇帝战斗力很强、开疆扩土所向披靡;中期的皇帝励精图治、治国有方国家繁荣昌盛;晚期的皇帝个个懦弱无能、任人宰割。但是如果仔细去分析研究，历史的结果并不代表当局者的无能或有能，可能是假象，也可能是误解。

　　这就是历史带给我们的乐趣，要想读懂它，就需要有足够的阅历看到历史的广度。

　　拿最基础的历史人物来举例，常说的“康乾盛世”我们知道这指的是康熙、雍正、乾隆三位皇帝的功绩，他们被评价为清朝最伟大的传奇皇帝，创造了清王朝繁荣的鼎盛时期。可是呢，如果放眼全球，最鼎盛的清王朝时期，在西方国家看来，也不过是一个古老的、脱离文明的、落后的封建帝国。

　　站在西方人的标准看待乾隆皇帝，无疑他和伟大沾不上关系。西方人为了真正去了解这个国家，曾不远万里派人来到这个古老的东方古国，而他们所见所闻也着实另他们刮目相看。

　　1793年，英国著名外交家乔治·马戛尔尼不远万里来到中国。以向乾隆皇帝拜寿的名义，率领百人使团来到中国。

　　马戛尔尼来到中国的目的当然不全是给乾隆皇帝拜寿，而是希望能够了解这个国家，向这个国家展示英国的现代化文明，并打开同这个国家合作的大门。

　　马戛尔尼率领的使团包括有科学家、艺术家、医生等，并带来了许多英国的稀奇玩意儿包括有：地球仪、车辆船只、先进武器等。但这些新鲜事物在乾隆看来，是一堆没有实质性的平常物，并打发使团离开。以至于连马戛尔尼提出的未来合作条款，乾隆等直接一口回绝。

　　最终马戛尔尼对这次访问的评价是：我们进入北京时像乞丐，在那里居留时像囚犯，离开时则像小偷。可见这样的结果并不仅仅是因为乾隆拒绝了他，而是马戛尔尼认为乾隆皇帝对他们实施了极大的侮辱。

　　早在马戛尔尼准备见乾隆皇帝时，礼部官员告诉他见到皇帝需要行三跪九拜大礼，马戛尔尼当时就表示出极大的不满，并表明不会向乾隆皇帝下跪磕头。

　　乾隆见到马戛尔尼使团后，并且看到马戛尔尼上奏的物品及请愿之后本就不悦，加之马戛尔尼没有行跪拜大礼，心情更加郁闷认为所谓的西方文明不过是无君无父的蛮夷之辈，大手一挥直接让他们一行走人了。此后跪拜成为了西方人来东方的心里阴影。

　　直到清朝末代皇帝时，英国人庄士敦见到溥仪时，溥仪没有让他下跪，这个英国人竟然因此在心里产生对这位皇帝的好感。

　　说到中国的这个传统跪拜礼仪，还得追溯到先秦时期。早期的跪拜并不是一种礼仪，而是一种坐姿，即古人是席地而坐。这种坐姿我们今天在日本或韩国依旧还可以看到。看起来是跪着，但并没有我们认为的卑微色彩。

　　此后从五代到宋朝，随着椅子的普及，跪拜式的坐姿逐渐被取缔。人们习惯性的跪坐中养成的弯腰即表尊敬的传统(磕头)，又被保留了下来。这个时候的跪拜其实是有一些尊卑的色彩的。

　　而经过元、明、清三朝以来，跪拜完全成为一种封建社会制度下产生的带有侮辱、卑贱性质的礼仪行为。这不得不理解英国人马戛尔尼因跪拜问题向乾隆皇帝抗议，难以想象的是，正是这件“小事”，成为西方国家最终发动侵略的动机。