明朝为什么没有出现垂帘听政的现象 其实道理很简单

　　明朝为什么没有垂帘听政，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　明光宗朱常洛，是明朝的第十四位皇帝，明神宗朱翊钧的长子，母为孝靖皇后王氏。泰昌元年(1620年9月26日)，因病病逝，史称“红丸案”。在此之前，朱常洛有“东李”、“西李”两位选侍。后宫里头有皇后、皇贵妃、贵妃、嫔等等，选侍是比较低级的妃子。

　　话说，朱由校的母亲生下他之后不久就死了，朱由校及其同父异母五弟朱由检，托付给了西李选侍照管。西李为了控制朱由校，便要求他与自己同居一宫。后来，天启帝朱由校说：“选侍凌殴圣母，因致崩逝”，后“选侍侮慢凌虐，朕昼夜涕泣”。明光宗朱常洛即位后，朱由校和西李随之移居乾清宫。

　　话说，在朱常洛继位之后，得宠的李氏便想让皇帝封她为皇后，却被大臣给阻止了。可是，哪曾想这位皇帝太短命，一个月后，就换了他儿子做皇帝。而李氏却霸着乾清宫，还把朱由校看得死死的。这样的做法，当然会让大臣们有所猜忌。乾清宫，是内廷正殿。李氏的这种举动，让东林大臣们很是焦虑。

　　于是，便上演了一出“移宫案”。

　　杨涟依旧是先锋兵，这场斗争分为了两个阶段：第一步是要完成让太子继位，要把朱由校从李氏手中夺过来。那么，先来看看杨涟是如何做的。

　　据《明史·杨涟传》记载，泰昌元年九月初一，朱常洛去世当天，任兵科右给事中杨涟召集了一帮大臣，跑进了后宫。而当太监要拦住他们时，他却大声呵斥：“是皇帝召见我们，如今他已归天，我们要去替他守灵。你们拦下我们，意欲何为?”

　　说完，他推开这些太监，带着大家来到了灵堂，但是，并没有看见朱由校。一再逼问下，太监王安示意其被李氏挟持在西暖阁。于是，他们匆匆来到西暖阁，要求面见储君。李氏大概是被这阵势吓坏了，王安便趁机将朱由校拉了出来。大家看见他后，齐呼万岁。

　　然而，这位储君却是无所适从，还好杨涟反应快，抱起他就向外冲。小轿倒是备好了，可是，轿夫却没到。情急之下，杨涟和其他大臣便充当了一回轿夫，抬着朱由校直奔前殿。在《东林列传》中，记载的更为详细，说：在这个“抢人”过程中，他们还遭到了太监们的顽强抵抗。

　　等到李氏回过神后，便让太监们赶紧追赶，还好太监们追上了。以主上年幼怕见人为借口，拖住轿子不放。而杨涟，又是一顿怒骂，再加上，更多的大臣们围拢支持，使得朱由校顺利来到了文华殿。接下来，便立刻举行了“正东宫位”典礼，从礼制上确认了朱由校的太子身份。

　　不过，更重要的事情是朱由校正式继位，这就需要清除李氏。但是，她以养母之名，就是不离乾清宫，看来依旧对权力有窥视之心。东林党人觉得事不宜迟，于是，进行了第二阶段的斗争——驱逐李氏。也许会有人不理解，为何东林党人在这件事上，如此“执着”。

　　因为，在东林党人眼中，这件事情严重破坏了“纲常法规”。当然，这是等级制度下的“产物”，如果，李氏不走，朱由校上位，她来一个“垂帘听政”，那么，以后的局面，对东林党人而言，是无法控制的。

　　那么，该如何才能让李氏“走人”呢?

　　这时，左光斗贡献了他的力量，在第一步“抢人”阶段中，他和杨涟配合默契。当时，有轿子无轿夫，东林大臣大多是文臣，就没动过当“轿夫”的心思。是他催着杨涟亲自抬人，才争取到了时间。而在这第二步中，他直接上书给朱由校，大胆指出了李氏的“野心”。

　　其中说道：李氏没有名分，却又借着养母之名，明摆着就是“行干政专制之实”。除此之外，他还用前朝“武后”举例，还说“将来之后果，不忍道出!”他用“前瞻性”的眼光，将李氏移宫事件和武则天相提并论，以政治高度来“提示”朱由校，这个事情若不处理好，历史“悲剧”就会再次发生。

　　而李氏，看到这份上疏后，很是愤怒，多次让人召左光斗进宫见她。根据《左忠毅公年谱》所述，左光斗很是硬气，就是不见，说：“我是天子的护法大臣，除了天子，我任何人都不搭理。”正因为东林党人的强势态度，让李氏毫无办法，也让朱由校有了底气。

　　其实，他对这个养母，既怕又恨，现今，有了这些大臣们的支持，他也可趁此逃脱养母的掌控。在一番考虑之后，朱由校终于下定决心，在继位前一天，下令让李氏搬家。

　　然而，李氏带着女儿虽然离开了乾清宫，但是，她的心却还在前廷。明代史学者许熙重在《宪章外史续编》中记载：朱由校自己讲，那些章奏，李氏要先看过，才让他看。如果，这个属实，就坐实了李氏“垂帘听政”的野心，但是，这样的事情，不要说大臣不能容忍，就连皇帝自己也不能答应。

　　不久之后，李氏的新居哕鸾宫遭遇火灾，母女二人差点丧命。有人说是皇帝朱由校放的火，说他想彻底摆脱这个女人的束缚，而这种推论，却被东林党人严厉驳斥了。经过此事后，“移宫”事件才算彻底收场。而东林党人，成了最大的赢家，杨涟，左光斗二人也声名远扬。

　　可以说，一场可能潜在的政治危机，最终，被他们用智慧和勇气化解了。

　　参考资料：

　　【《明史·本纪第二十一》、《明实录·光宗本纪》、《明史·卷二十二·本纪第二十二》】