马谡的是非功过是什么样的评价?

　　很多人都不了解历史上真实的马谡究竟是什么样的?如何评价马谡的是非功过?接下来跟着小编一起欣赏。

　　提到马谡这个名字，相信读过三国演义的人都不陌生吧，就算你没读过三国演义，相信你也听过诸葛亮挥泪斩马谡的故事，下面小编就讲一讲历史上真实的马谡是什么样的，他的功过是非又是怎样的?

　　三国演义中蜀汉昭烈皇帝刘备是这样评价马谡的，“言过其实，不可大用”，而这句话恰恰在最后得到了验证，在诸葛亮第一次北伐，也就是第一次兵出祁山，马谡纸上谈兵，将军队驻守在孤山上，以至于被曹魏大将张郃所败，失掉战略要地街亭，直接导致了第一次兵出祁山的失败，诸葛亮还差点被魏军俘虏。三国演义中将这些事情全部归结到马谡身上，以至于大家都误认为马谡是言过其实的代表，然而，历史上的马谡真的是这样的嘛?说心里话，小编并不这么认为，在小编看来，马谡的确有真才实学，而并不是简单的只会纸上谈兵的人，这些在历史上都是有迹可循的。

　　比如说，在诸葛亮最开始北伐时，马谡就给出了合理化的建议，就是大家所熟知的“攻心为上，攻城为下”，这也是诸葛亮七擒孟获的原因所在，也间接支持了诸葛亮的北伐，原因是内部团结稳定，没有少数民族来犯。我们必须承认，马谡是有着过人的才华的，这是不争的事实。其次，在诸葛亮北伐的时候，诸葛亮最担心的就是曹魏的司马懿，于是马谡就使出了反间计，用散布谣言的方式解决了蜀汉的心腹大患司马懿，这也足以证明马谡的才华所在。如果马谡真是个外强中干，毫无才学之人，怎么会提出这么多有战略眼光的计谋呢?我们不能因他一次的失败，而忽略他所有已取得的成就。其实，个人觉得，让马谡去守街亭，这并不合理，因为马谡在性格上的确有些狂妄自大，但是有才华的人一般都有点心高气傲，且让一个谋士去守城池而非武将，这首先就是诸葛亮的用人失误所致，所以街亭失手，诸葛亮至少得负一半的责任。但大家在评价人都习惯上非黑即白，所以说，在大家都把诸葛亮神化了后，认为他无所不能的时候，自然不会认为诸葛亮会犯错，也就顺其自然的把错误都推给了马谡，要知道，诸葛亮也是人，他也会犯错误的。

　　首先，三国演义中诸葛亮用关羽去守华容道，他明知道关羽会放走曹操，为什么还要这么做，可见人也会犯错误的。其次，诸葛亮派关羽去守荆州，他明知道关羽心浮气躁，为人心高气傲，而他还偏偏派关羽去守荆州，这不仅导致了荆州这一战略要地的丢失，而且还痛失关羽这一大将。总而言之，说了这么多，就是为了证明马谡并非庸才，而是诸葛亮无用人之名而已。

　　以上，小编认为历史上的马谡并未碌碌无为之辈，而是非常有才华的谋略家，你们认为小编说的对吗?