古代同样都是状元 为何两者之间却有天壤之别呢

　　在中国古代，普通人要想走入上流社会，成为国家的官吏，他们一般都会通过科举考试来取得功名。但不是所有人都特别擅长诗词歌赋，所以朝廷又开设了武举考试。科举考试的第一名被称为“状元”，武举考试的第一名也是状元。但这两个状元之间却有着天壤之别。

　　中国的科举考试是从隋朝开始的，到唐朝时发扬光大。直到光绪卅一年(1905年)才正式宣告结束，期间经历了一千三百多年。在这一千三百多年间，文状元一共出现了592位。而武举则是在武则天称帝后十二年(公元702年)设立，到1901年时废除。这一千两百年间出现的武状元只有293名。单单从人数对比上就知道武状元在朝廷中有多不受人待见了，而且武状元的出身比文状元要低一等。

　　通常文科状元在当官时会先让他去基层锻炼，或者安排到翰林院任职。虽然这个官品阶不高，但是整天跟着国家重臣参与朝政，他们升迁速度会很快。在明清之际，翰林院基本上是朝廷培养高层政治人才的地方。反观武状元，大多数都是到边远地方的军队去当个小军官。除非有大的机遇，可以杀敌立功，否则一生就只能当个中下层官僚。而且文状元中知名的人物也很多，比如像民族英雄文天祥，清末实业家张謇等。但历史上有名的武状元估计就只有郭子仪一人了。

　　造成这种状况的原因是什么呢?我想第一点应该就是中国历代统治者重文轻武的思想。皇帝难道都看不起武人么?错了，他们就是因为太看的起武人了，才选择抑制武人的发展。基本上各朝的开国皇帝都是马上得的天下，他们太了解武人的可怕。所以他们一上位就立刻分化武将的权力，让百姓弃武从文，那样方便他的统治。

　　第二点应该和武举考生的生源有关。在古代但凡能学的起武艺的，大部分是富家子弟。一般小老百姓，哪有闲钱请师傅和买兵器。我们知道，武举不同于科举，没人指点你，是很难走上正轨的。考试的生源少了，录取率也低，在朝为官的武生同僚肯定少。所以武状元很难有大的发展。

　　第三点应该和朝廷的时局有关。国家既然有精力开武举，那必然是天下太平的年代。太平年间皇帝要的是经世治国的文人，对于武将需求不大，所以武状元地位也不会太高。