黄巢之乱结束后 大唐是怎样的局面

　　黄巢之乱结束后，大唐是怎样的局面?下面对百科小编为大家带来详细的文章介绍。

　　如果仅从简单的实力对比来看，黄巢之乱后的大唐帝国还有机会中兴，唐僖宗并不是汉献帝。

　　汉献帝上位前，宦官团队已被人连根铲除了，这样一来，他就丧失了与自己利益根深蒂固的团队。在这种背景下，汉献帝所能依赖的就只有朝臣和军人两大势力，但这两大势力都不是汉献帝能有效控制的。

　　唐僖宗虽然狼狈出逃了，但是宦官集团依然完整地保存着，而且还拥有强大的军政影响力。皇帝以这种力量为基础，自然可以有效地维持朝臣集团的忠诚度。

　　由于宦官集团与皇帝的利益根深蒂固，皇帝代表的中央政府能号令天下，宦官集团的地位才有机会巩固;如果皇帝代表的中央政府成了傀儡政权，宦官集团就啥也不是了，而且随时会面临被大清洗的命运，因为在现实的舆论环境中，宦官集团早已成为邪恶的化身。

　　因为有宦官集团拱卫，所以朝臣集团就缺乏真正控制皇帝的机会。在这种背景下，朝臣集团的利益，也会与皇帝紧密地联系在了一起。

　　一切是显然的，你是中央政府高级官员，你没有机会控制皇帝，那你维护自己利益的最好方法是什么?自然是想办法让中央政府成为一个货真价实的中央政府，如果中央政府就是个局限于一隅之地的草台班子，或是是受制于军方大佬的傀儡政权，你作为中央政府的高级官员，恐怕也就是一个个摆设。

　　因为宦官集团完整地保存着，所以黄巢之后的唐僖宗，绝不是董卓乱政后的汉献帝可以相比。

　　更主要的是，董卓被清理出局时，天下的地盘已被军阀势力瓜分完毕了。

　　关中很快成了李榷、郭汜的天下，西南已成为刘璋的天下。这种强大的军阀势力兴起，意味着西部地区，已和中央政府没有什么关系了。至于关东地区就更不用说了，因为它早就和中央政府没什么关系了。

　　在这种背景下，汉献帝想翻盘，好像是看不到什么机会的。

　　黄巢被清理出局时，天下的地盘并没有被军阀瓜分完毕。

　　关中也好、西南也好，当时还没有一个敢公然和皇帝分庭抗礼的军人势力存在，至于说能控制皇帝的军人势力，就更不存在了。在这种背景下，关中、西南的所有权，显然还在皇帝手中。

　　唐僖宗控制着关中、西南片广阔的地区。其它军阀呢?实力显然都是非常有限的。

　　因为当时还处于海选阶段，所以当时真正控制一个省的军阀，好像还没有出现，因为哪一个省，现在也是众多实力派并存着。在这种背景下，皇帝控制着两个省的地盘，那可不是一般的强大。

　　当时山西有四个实力派。李克用只是四大实力派之一。李克用到死，也没有真正统一山西。

　　当时河南有四个实力派，朱温也只是四大实力派之一。朱温统一河南，那是十多年后的事。

　　山东有三个实力派，而且一直并存了十多年。

　　河北有四个实力派，而且此后又并存了二三十年。

　　淮南的高骈虽然实力比较强，但是在高骈集团内部，能与他分庭抗礼的大佬多了，所以高骈才会被很快淘汰出局。

　　这样算来，黄巢之乱后的唐僖宗，实力还真不是一般的大。因为无论从地盘上、物力、财力上，绝没有哪个军阀，能与唐僖宗相比。

　　唐僖宗能否使大唐中兴的关键点就在于，他能否削藩成功，结果很不幸，他失败了。

　　唐僖宗与董卓乱政后的汉献帝相比，自然是实力非常雄厚;但是与安史之乱后的大唐皇帝相比，实力还是弱得很;安史之乱后，大唐皇帝让军阀们折腾要死要活，唐僖宗在黄巢之乱后，想真正削藩成功，似乎是有些不可能的。

　　在黄巢之乱后，从整体实力上看，虽然还是以皇帝为代表的军政集团势力最为强大。但是地方势力在攻击中央政府时，随时可以拿宦官说事。总而言之，任何对他们不利的政令出现，他们都会说，这是宦官的意思。

　　总而言之，他们抗拒的不是中央政府的号令，他们抗拒的是大太监田令孜的号令。这种方法，本身就会让中央政府的合法性荡然无存。

　　更主要的是，为了争权夺势，以皇帝为中心的宦官集团、朝臣集团、军人势力，常常会完全无视中央政府的利益。

　　虽说以皇帝为中心的宦官、朝臣、军人势力联手，让中央政府势力越来越大，他们的地位才会得到真正的上升，问题是，在具体的博弈中，他们更热衷于内讧。

　　中央政府势力大了，但是我被挤到边缘，甚至当了炮灰，那中央政府势力强大了，关我什么事呢?

　　中央政府势力衰弱了，我却能在各过程中，得到各种好处，那中央政府衰弱了，又关我什么事呢?

　　这个集团最大的危机还在于，西北、西南仅剩的国有资产，也存在被军人势力瓜分的危险。

　　后来，中央政府削藩时，让军阀势力一通猛揍，结果那就是偷鸡不成反蚀一把米;因为关东的藩没有削成，关中、西南的藩却成长起来了。当然了，这是后话，这里就不多说了。

　　总的来说，太监是皇帝最可信任的力量。

　　因为其它力量兴起，都有可能让国有资产外流，但是宦官集团没有这种能力。因为宦官再强大，也不可能甩开皇帝，割据一方的;这是因为他们特殊的身份决定的。至少宦官离开皇帝、离开中央政府割据一方，这想一想都让人感觉有点不可思议。

　　但是宦官强大后，显然有可能拥有和皇帝分庭抗礼的权力。

　　最简单而言，皇帝与宦官出现了分歧，谁应该听谁的呢?皇帝自然认为，应该听他的;宦官难免会认为，应该听他的。当然了，宦官在这样说时，肯定也会是一脸的忠贞，总而言之，我这全是为您好啊。

　　这种分歧，说得夸张一点，就好像爹和儿子有了分歧，应该听谁的?爹说了，应该听我的，我这全是为了你好。问题是，儿子会说，你该给我自由了，我已长大了。爹说了，我吃的盐比你吃的米也多，你懂得啥，你应该听我的。儿子说了，都什么年代了，还和我摆这老资格。

　　你说，谁的观点正确呢?

　　宦官与小皇帝的关系，常常是如此的。当然了，这样说也未免把宦官捧得太高了。

　　宦官与小皇帝的分歧，在许多时候，就如小主人和老管家之间的矛盾。小主人和老管家之间有了矛盾，应该听谁的。小主人难免会认为，应该听他的;但是老管家会认为，你应该听我的。你爹把你托付给我，我必须得对你负责，要知道，我吃过的盐比你走过的路也多。

　　后来，唐庄宗李存勖与张承业的关系，大约就是如此的。

　　当然了，这是因为唐庄宗也算成就了事业;关键是，张承业在唐庄宗走向辉煌时就死了。如果张承业活得久些，或是唐庄宗早早就败了家。张承业在历史上的形象，估计和田令孜不会相去太远，总而言之，一个专权的太监，能是什么好鸟?

　　这样说田令孜，也未免把田令孜说得太伟大了。

　　但是田令孜的利益关系，显然是与皇帝捆绑在一起的。因为田令孜离开皇帝，还能干什么呢?一个宦官领衔大家割据一方，一个宦官领衔大家统一天下，这想一想，也会让人觉得不可思议。

　　问题是在许多时候，人的利益博弈是非常复杂的。比如，皇帝与宦官之间其实也是充满了矛盾，最简单的矛盾就是帝国谁说了算?更大的矛盾就是，如果皇帝不愿意听宦官的话，宦官是不是可以废立皇帝呢?

　　更主要的是，对于中央政府的宦官、朝臣、军人，都有一个最简单两难选择。

　　一种选择是：帝国中央政府权力会渐渐走向中兴，但你的权力有可能会越来越小，甚至有可能被淘汰出局。

　　另一种选择是：帝国中央政府会渐渐走向衰亡，但是你在这个日渐衰亡的中央政府里，会拥有说一不二的权力。

　　你会选择哪一个?这种两难选择中，人们通常都会选择第二种，因为对于最普遍的人而言，大约不会高尚到第一种境界。所以在一个缺乏强大核心的团队，通常总会因为类似的原因走向没落。

　　当然了，也正是因为类似的原因，所以大唐帝国中央政府一直内讧不断。所以在黄巢之乱后不久，关中、西南也渐渐脱离了皇帝的控制，最后皇帝控制的范围，也就是长安为中心的一隅之地了。