历史上的皇帝为什么普遍重用舅舅而不是自己的叔叔呢

日期:2023-12-05来源:历史趣闻人气: 我来评论


  历史上的皇帝为什么普遍重用舅舅而不是自己的叔叔呢?这是很多读者都比较关心的问题,接下来对百科小编就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  一、宗室与外戚的不同

  1、基于皇权的势力

  这个问题就牵扯到了一个道理,或者说是人性中的一个“弱点”,在古代,毫无疑问舅舅是外戚,叔伯们是宗室,从血缘和地位上来看,前者都是没法和后者相比的。但是皇帝不是一般的普通老百姓,他们看人做事不能只从血缘亲疏上来做文章,他们要考虑一个更重要的问题,那就是“皇权”。

  从皇权的角度去分析,在古代封建法统中,舅舅所属的外戚集团完全就是“附属品”,而宗室的存在则是皇权的对立面,换句直白的话来说,一个是皇帝的“盟友”,一个是皇帝的“敌人”,虽然按照宗法来讲叔伯更亲近,但历史上的一幕幕告诉了世人,自己人最后带来的伤害会更大。


  所以我们在思考这个问题的时候,要学会“换位思考”,不能从现代人对于亲情的理解强加在古代皇帝的身上,这完全是两个不同的环境和不同的观念。

  外戚集团成为古代封建王朝中的一股政治势力古已有之,根据史料记载,最早可以追溯到西汉时期,下面我们就通过具体的事例来分析一下,外戚和宗室两股势力对皇权的影响。

  2、宗室带来的伤害

  在我国民间有一句俗语:“打虎亲兄弟,上阵父子兵”,中国古代对于血缘的重视大慧认为远比现代人更执着。对于很多老皇帝们来说,自己生出的这些儿孙们一定是可靠可信的,这是天生就具有的一种本能和本性,老皇帝们认为,他们一定能够站在一起保护和维护家族的共同利益,这无可厚非

  可事实证明,这在一定程度上完全是老皇帝的一厢情愿,在老皇帝驾崩之后,儿孙们思考最多的一个问题我想应该是:为什么皇帝这个宝座你能坐,我为就不能坐呢?

  从西汉的七国之乱到西晋的八王之乱,最后到明朝的靖难之役,这些都是宗室对于皇权的直接挑战,其中靖难之役导致了明朝嫡庶之间的倒置,而八王之乱直接让一个王朝覆灭,后果可想而知

  当然了,这些都是全国范围内的大动荡,而历朝历代中因为宗室发生的各种叛乱和谋反数不胜数,只不过都被及时的消灭了,没有掀起巨大的波澜,那么宗室为何经常这样做呢?

  原因很简单,既然大家都是一家人,那么谁当皇帝都是合理合法的,可最后为什么是选你而不是我呢?我有力量够资格,是不是能试一下?比如刘恒是刘邦的庶出儿子,就代替了嫡出的汉惠帝一系。

  因此,宗室的谋反一般也会被认为是皇家内部的争斗,这在社会上很有迷惑性,很快也很容易被世俗舆论接受,那么宗室对皇权的积极作用有吗?有,但可以忽略不计。

  二、外戚集团势力对皇权的两面性

  1、对皇权的维护

  相对于宗室对皇权的伤害,外戚这一政治势力对于皇权呈现出的保护状态就要明显的多,这里还是举一个例子,在西汉时期出现的第一个外戚势力就是吕氏集团,当时他们就担心,西汉的这帮开国大臣把年轻暗弱的刘盈除掉,因此处处进行维护。

  因为在他们看来,刘盈只要是皇帝,自己家族和个人的利益就会保住,甚至是随着时间的推移水涨船高,所以在行动上外戚集团具有很强的一致性和统一性,这都是宗室集团所不具备的。

  而在历朝历代的外戚集团发展史上,最为厉害的当属东汉时期,如果东汉的大多数皇帝没有外戚集团的帮助,东汉皇权根本无力和士大夫阶级抗衡,估计中国又会进入第二个南北朝阶段,皇权也会沦为士族阶级的玩物。

  虽然各朝的外戚势力也会有独立性,甚至是在一定程度上干涉影响到了皇权,但总的来看,他们在维护皇权统治上的作用和效果更明显。政治之所以能够顺利,其根本原因就在于势力之间的平衡,而外戚的存在就能让皇权孱弱之时足以应对士族集团。

  可能有朋友会举出王莽、杨坚这样的例子,事实上,他们的身份除了是外戚之外,更是士族门阀,之所以能让一个王朝覆灭,其根本性质是士族门阀集团篡夺了皇权。

  2、时代在进步

  也许大家会说宗室难道就是祸害皇权的罪魁祸首?是天生的敌人?事实还真的就是这样。从宗室、宗法诞生的第一天开始,他们就注定会架空皇权,只不过后世都积极把他们“锁起来”。

  周公开创的分封制度本来是希望宗室势力可以拱卫皇权,一开始效果还是不错的,但随着时间的推移,大家之间的血缘关系越来越远,带给朝廷的威胁也就变得越来越大。

  后来诸侯们开始反过来进攻天子,慢慢的卿大夫又架空了诸侯,士族开始玩弄卿大夫手中的权利,这就引起了天下大乱

  再比如春秋战国时期,不管是秦国还是魏国、赵国等诸侯国,但凡是变法图强能够成功的,无一例外都是剪除了本国的宗室势力,这样对于王室权利的掣肘就不复存在。

  实现了权力的集中,也就解放了当时社会的正常生产力,刺激了生产效率,那么国力自然就会强大起来。