正史中曹操是一个怎么样的人真的是一个杀人狂魔吗

日期:2023-12-03来源:历史趣闻人气: 我来评论


  曹操是东汉末年著名的军事家、政治家和文学家,其以卓越的军事政治水平基本上统一了北方,为曹魏政权的建立奠定了基础,曹操一生南征北战,击黄巾、讨董卓、伐袁术、擒吕布、降张绣,官渡之战以少胜多大破袁绍,随后统一河北,南征荆州,降刘琮于襄阳,破刘备于长坂,几乎要一统天下,若非赤壁之战,天下已经一统。又于渭水之战大破西凉联军,平定西凉,之后一又乘胜平定汉中,收降张鲁,对于诸侯割据的东汉末年时代,的确起了促进统一的作用。割据江东的孙权和割据两川的刘备,似乎成了破坏国家统一的罪魁祸首。曹操曾言:“设使天下无孤,不知几人称帝,几人称王?”

  然而在肯定曹操贡献的同时,我们也不得不承认,曹操的性格是十分暴虐凶残的,曹操统一北方过程所作所为,其凶残程度,比起以暴虐著称的董卓,有过之而无不及。刘备曾言:

  今与水火相敌者,曹操也。操以急,吾以宽;操以暴,吾以仁;操以谲,吾以忠;每与操相反,事乃可成耳。

  其实刘备说的还是有一定的道理的,因为在正史中,曹操至少屠城五次!三国演义突出了曹操奸诈的一面,却削弱了曹操凶残的一面,这也算是一种补偿吧。三国演义不会告诉我们这样一件事实——曹操是杀人狂魔。

  公元194年,曹操的父亲曹嵩被陶谦部将所害,曹操勃然大怒,起兵进攻徐州,誓要为父报仇,曹军连破五城,直到东海,之后又攻占襄贲。如果事情发展到这个程度,曹操的行为可以理解。但是接下来事情的发展,可就出乎意料了:

  太祖击破之,遂攻拔襄贲,所过多所残戮。——三国志

  曹操为父亲报仇进攻陶谦无可厚非,可是徐州百姓是无辜的,曹操既然已经打败了陶谦,有何必滥杀无辜呢?

  20年后的公元214年,在曹军西征西凉的时候,曹操的大将夏侯渊又干了一件屠城的事情:

  渊与诸将攻兴国,屠之。——三国志

  此事虽然不是曹操亲自动手,但是如果没有曹操默许,夏侯渊敢擅自屠城么?夏侯渊得胜归来之时,曹操重赏夏侯渊,并且只字不提屠城的事。可见曹操认为,屠城是很正常的。他就没把平民百姓的命当命。

  曹操讨伐张鲁时期氐王窦茂等人拒绝投降曹操,曹操攻破他占据的城池之后把整个城池的人都给杀了:

  氐王窦茂众万余人,恃险不服,五月,公攻屠之。

  氐王不愿投降是自己的意思,和平民百姓又无关系,曹操何必牵连他人。

  东汉末年军阀混战,逐鹿中原,导致人口锐减,而这一切离不开曹操这种残暴的人乱杀无辜,伤心秦汉经行处,宫阙万间都做了土。兴,百姓苦;亡,百姓苦。与之形成鲜明对比的是刘备当年携民渡江,宁愿抛妻弃子也不愿抛弃百姓。所以说,刘备比曹操爱民的多。

  易中天说曹操是真小人,刘备是伪君子,并且认为真小人比伪君子好。可是大家假设一下,假如你是被屠城的民众,还会这样想么?为什么那么多人推崇杀人如麻的曹操,却认为刘备是假仁假义呢?黑白颠倒,何至于此乎?