赵孟頫书用笔圆转直接二王无出其右

日期:2023-11-04来源:历史趣闻人气: 我来评论


梁巘:

①子昂书俗,香光书弱,衡山书单。

②学董不及学赵,有墙壁,盖赵谨于结构,而董多率意也。(《评书帖》)

纪昀等:孟頫以宋代皇族,改节事元,故不谐於物论。观其《和姚子敬韵诗》,有“同学故人今已稀,重嗟出处寸心背”赵孟頫书用笔圆转直接二王无出其右句,是晚年亦不免於自悔。然论其才艺,则风流文彩,冠绝当时。不但翰墨为元朝第1,即其文章亦揖让於虞、杨、范、揭之间,不甚出其后也。

吴德旋:

①永兴书浑厚,北海则以抑扬见长,虽本原同出大令,而门户迥别。赵集贤欲以永兴笔书北海体,遂致两失。集贤临智永《千文》,乃是当行,可10得67矣。

②刘诸城云:“松雪自当为1大宗,既或未厌人意,然究无以易之。”此就元人而论,谓鲜于、康里诸公皆非松雪之匹耳。③松雪行书以《天冠山》为最,北海肖子也。众人艳称《民瞻10札》已属次乘,《梅花诗》则自《郐》无讥矣。(《初月楼论书随笔》)

钱泳:

①松雪书用笔圆转,直接2王,施之翰牍,无出其右。惟碑版之书则不然,碑版之书必学唐人。或谓:“然则何不径学唐人,而必学松雪,何也?”余曰:“吾侪既要学书,碑版翰牍须得兼备,碑版之书其用少,翰牍之书其用多,犹之读3百篇,《国风》、《雅》、《颂》不可偏废,书道何独不然。”

②张丑云“子昂书法温润闲雅,远接右军,第过为妍媚纤柔,殊乏大节不夺之气”,非正论也。褚中令书,昔人比之美女婵娟,不胜罗绮,而睇忠言谠论,直为有唐1代名臣,岂在区区笔墨间,以定其人品乎!(《书学》)

阮元:元赵孟頫楷书模拟李邕。(《北碑南帖论》)

包世臣:

①子昂如挟瑟燕姬,矜宠善狎。

②吴兴书笔专用平顺,1点1画、1字1行,排次顶接而成。古帖字体大小很有相径庭者,如老翁携幼孙行,长短参差,而情义真挚,痛痒相干。吴兴书则如市人入隘巷,鱼贯徐行,而争先竞后之色人人见面,安能使上下左右空白有字哉!其所以盛行数百年者,徒以便经生胥史故耳。然竟不能废者,以其笔虽平顺,而来去出入处皆有曲折停蓄。其后学吴兴者,虽极似而曲折停蓄不存,惟求匀净,是以1时虽为经生胥史所宗尚,不旋踵而烟销火灭也。

③吴兴意图结体,全以王士则《李宝成碑》为枕中秘。(《艺舟双楫》)

周星莲:赵集贤云:“书法随时变迁,用笔千古不容易。”古人得佳帖数行,专心学之,便能名家。盖赵文敏为有元1代大家,岂有道外之语?所谓千古不容易者,指笔之肌理言之,非指笔之面目言之也。(《临池管见》)

朱和羹:子昂得《黄庭》、《乐毅》法占多数。邢子愿谓右军以后惟赵吴兴得正衣钵,唐、宋人皆不及也。(《临池心解》)

康有为:吴兴、香光,并伤怯弱,如璇闺静女,拈花斗草,妍妙可观念更新,若举石臼,面不失容,则非其任矣。自元、明来,精榜书者殊鲜,以碑学之不兴也。(《广艺舟双楫》)

柯劭忞:

①赵孟頫以宋宗室之俊,委贽事元,跻于通显。其在《大雅》之诗日:‘殷土肤敏,裸将于京。’刘向以为悯微子之朝周,故君子不责孟頫,而为赵氏悯也。

②杨载称孟頫之才为字画所掩,知其字画,不知其文章,知其文章,不知其经济之不。人以为知言。

马宗霍:元赵子昂以书法称雄1世,落笔如风雨,1日能书1万字,名既振,天竺有僧数万里来求其书,归国中宝之。