赵孟頫书用笔圆转直接二王无出其右

梁巘：

①子昂书俗，香光书弱，衡山书单。

②学董不及学赵，有墙壁，盖赵谨于结构，而董多率意也。（《评书帖》）

纪昀等：孟頫以宋代皇族，改节事元，故不谐於物论。观其《和姚子敬韵诗》，有“同学故人今已稀，重嗟出处寸心背”句，是晚年亦不免於自悔。然论其才艺，则风流文彩，冠绝当时。不但翰墨为元朝第1，即其文章亦揖让於虞、杨、范、揭之间，不甚出其后也。

吴德旋：

①永兴书浑厚，北海则以抑扬见长，虽本原同出大令，而门户迥别。赵集贤欲以永兴笔书北海体，遂致两失。集贤临智永《千文》，乃是当行，可10得67矣。

②刘诸城云：“松雪自当为1大宗，既或未厌人意，然究无以易之。”此就元人而论，谓鲜于、康里诸公皆非松雪之匹耳。③松雪行书以《天冠山》为最，北海肖子也。众人艳称《民瞻10札》已属次乘，《梅花诗》则自《郐》无讥矣。（《初月楼论书随笔》）

钱泳：

①松雪书用笔圆转，直接2王，施之翰牍，无出其右。惟碑版之书则不然，碑版之书必学唐人。或谓：“然则何不径学唐人，而必学松雪，何也？”余曰：“吾侪既要学书，碑版翰牍须得兼备，碑版之书其用少，翰牍之书其用多，犹之读3百篇，《国风》、《雅》、《颂》不可偏废，书道何独不然。”

②张丑云“子昂书法温润闲雅，远接右军，第过为妍媚纤柔，殊乏大节不夺之气”，非正论也。褚中令书，昔人比之美女婵娟，不胜罗绮，而睇忠言谠论，直为有唐1代名臣，岂在区区笔墨间，以定其人品乎！（《书学》）

阮元：元赵孟頫楷书模拟李邕。（《北碑南帖论》）

包世臣：

①子昂如挟瑟燕姬，矜宠善狎。

②吴兴书笔专用平顺，1点1画、1字1行，排次顶接而成。古帖字体大小很有相径庭者，如老翁携幼孙行，长短参差，而情义真挚，痛痒相干。吴兴书则如市人入隘巷，鱼贯徐行，而争先竞后之色人人见面，安能使上下左右空白有字哉！其所以盛行数百年者，徒以便经生胥史故耳。然竟不能废者，以其笔虽平顺，而来去出入处皆有曲折停蓄。其后学吴兴者，虽极似而曲折停蓄不存，惟求匀净，是以1时虽为经生胥史所宗尚，不旋踵而烟销火灭也。

③吴兴意图结体，全以王士则《李宝成碑》为枕中秘。（《艺舟双楫》）

周星莲：赵集贤云：“书法随时变迁，用笔千古不容易。”古人得佳帖数行，专心学之，便能名家。盖赵文敏为有元1代大家，岂有道外之语？所谓千古不容易者，指笔之肌理言之，非指笔之面目言之也。（《临池管见》）

朱和羹：子昂得《黄庭》、《乐毅》法占多数。邢子愿谓右军以后惟赵吴兴得正衣钵，唐、宋人皆不及也。（《临池心解》）

康有为：吴兴、香光，并伤怯弱，如璇闺静女，拈花斗草，妍妙可观念更新，若举石臼，面不失容，则非其任矣。自元、明来，精榜书者殊鲜，以碑学之不兴也。（《广艺舟双楫》）

柯劭忞：

①赵孟頫以宋宗室之俊，委贽事元，跻于通显。其在《大雅》之诗日：‘殷土肤敏，裸将于京。’刘向以为悯微子之朝周，故君子不责孟頫，而为赵氏悯也。

②杨载称孟頫之才为字画所掩，知其字画，不知其文章，知其文章，不知其经济之不。人以为知言。

马宗霍：元赵子昂以书法称雄1世，落笔如风雨，1日能书1万字，名既振，天竺有僧数万里来求其书，归国中宝之。