商鞅、张仪、范雎和李斯同为秦国功臣，谁能能力最强？

商鞅、张仪、范雎和李斯，皆为秦国统1大业的元勋，那末这4人的能力大小又该如何排序呢?接下来历史资料小编就给大家带来相干介绍，希望能对大家有所帮助。

如果不论功绩和人品，而仅以能力论之，个人认为应当首推李斯，商鞅次之，范雎再次之，张仪排名最后。

第1，李斯：影响了1个时期的名相

李斯本为楚国上蔡人，后因悟出“老鼠哲学”而离家，师从荀子学习帝王之术，学成后入秦，初为吕不韦舍人，逐步受秦始皇重用，历任郎、长史、客卿、廷尉、丞相，辅佐秦始皇完成统1大业和后续1系列改革。

如果说辅佐秦始皇完成统1大业，只是1定程度上体现出了李斯能力的话，完成天下1统后，辅佐秦始皇完成的1系列改革，则毫无疑问彰显了李斯出色的政治才能和远见，毕竟秦始皇统1天下后所推行的大量政令，都是极具首创性的。

秦统1天下后，秦国朝堂曾就如何治理天下产生过争辩，丞相王绾等人主张继续推行分封制，而时任廷尉的李斯则坚决主张完全废除分封制、推行中央集权制，这在当时无疑是具有划时期意义的。尔后，李斯又辅佐秦始皇建立了1整套中央集权制度，而这套制度在秦以后的帝制社会里1直沿用了近两千年。

另外，为了保护秦代统治的统1，李斯又前后辅佐秦始皇完成了统1文字、统1度量衡、统1货币、修驰道、车同轨等社会全方位的变革，这些变革对击破由于年龄战国以来长时间分裂致使的各国社会、文化、经济壁垒，为统1民族观念和文化思想的构成具有极大的推动作用。

固然，李斯其人身上也有缺点，其在沙丘政变中的表现，和为自保而写下《上书对2世》，致使秦法的变质，致使其要为秦国的覆灭负1定责任，但这却其实不能否定他的能力。

正如纪录片《从秦始皇到汉武帝》中所言，一样作为法家思想的忠实贯彻者，“商鞅改变了秦国，而李斯则要改变1个时期”，而这也是我将李斯排在商鞅之前的1个缘由，就改革难度而言，李斯面临的挑战无疑要比商鞅更大。

第2，商鞅：秦国突起的奠基者

商鞅出身卫国公族，后师从尸佼学习杂家学说，曾于魏国国相公叔痤麾下任中庶子，公叔痤病逝以后，商鞅入秦，并遭到志在变法图强、改变秦国积贫积弱面貌的秦孝公嬴渠梁重用，遂在秦国推行变法。

商鞅通过颁布《垦草令》、改革户籍制度、 实行什伍连坐法、明令军法嘉奖战功、废除世卿世禄制度、建立210等爵制、重办私斗、嘉奖耕织重农抑商、改法为律制定秦律、推行小家庭制、开阡陌封疆、允许土地私有及买卖、推行县制、初为赋、统1度量衡、燔诗书而明法令、塞私门之请，禁游宦之民、履行分户令等改革方略，使得秦国在制度层面确立了对山东6国的绝对优势。

在“列国伐交频频”的的混乱年代，以“耕战”为核心的“商鞅变法”，毫无疑问是具有划时期意义且完全符合那个时期特点的，他完全将秦国变成了1台庞大的战争机器，秦国上到君王、下到黎民，全都成了为这台战争机器服务的零件，这是秦国能够迅速突起，并终究完成统1大业的根本。

不可否认，“商鞅变法”的成功与商鞅本人的能力息息相干，但一样不能忽视，“商鞅变法”的成功具有1定特殊性。

首先，商鞅变法受魏国李悝变法、楚国吴起变法影响较大，而这两次变法为商鞅提供了1定经验。

其次，秦国文化受西戎文化影响较大，贵族影响力相对较小，再加上秦简公嬴悼子和秦献公嬴师隰变革的影响，变法阻力要比山东6国小。

再次，相较于山东6国来讲，秦国不管在文化思想还是政治制度方面的发展都相对落后，这为“商鞅变法”打破旧有制度提供了客观条件。

最后，秦孝公嬴渠梁的绝对支持，和秦惠文王嬴驷对变法的认可，避免了“人死政消”局面的出现。

历史上共前后有6次变法，但唯一“李俚变法”和“商鞅变法”获得成功，这1定程度上就证明了商鞅的个人能力，但正因其成功又有客观缘由，因此我将商鞅排在了李斯以后。

第3，范雎：以谋略见长的承上启下者

范雎本为卫国芮城人，早年为魏国中大夫须贾门客，因受诬告而差点被魏国相国魏齐鞭笞致死，后在郑安平的帮助下，易名张禄，潜随秦国使者王稽入秦，并通过上书自荐而引发秦昭襄王嬴稷重视。

正如李斯的评价，“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”，范雎通过辅佐秦昭襄王，使得秦国得以上承秦孝公、商鞅变法图强之志，下开秦始皇、李斯统1帝业，可以说是极其重要的“承上启下”者。

纵观范雎1生，其最大的能力便是善用谋略，特别是在掌握人心方面极其出色，这点从其离魏入秦和说服秦王两件事上即可看出。而在治国理政方面，他最大的贡献便是辅佐秦昭襄王加强王权和提出“远交近攻”策略，从而使得秦国得以进1步蚕食列国，为将来1统天下奠定基础。

另外，范雎担负秦相以后，还曾主持修褒斜栈道，发展秦同巴蜀之间的来往交通，终究“使天下皆畏秦”。又在“长平之战”中，设计在外交上孤立赵国，避免各国合纵，以反间计使赵国启用无实战能力的赵括代廉很是将，从而使得秦国获得“长平之战”成功。

毫无疑问，范雎是个极其出色的谋略家，虽然在人品方面不敢恭维，但其能力无疑极其出色，而且性情极度坚忍，就算被人诟病为小人，也算是小人当中的佼佼者了。

第4，张仪：外交能力极强，治国理政相对较弱

张仪本为魏国安邑人，早年入于鬼谷子门下学习纵横之术，出山后游历列国后入秦，并遭到秦惠文王嬴驷欣赏，封为相国，奉命出使游说各国，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，受封为武信君。

纵观张仪生平，其在秦国的主要作为就是主伐交，即主要从事外交工作，通过与他国“连横”，对抗同时期公孙衍提出的“合纵”。张仪通过出色的游说能力，前后两次说服魏国退出“合纵”，又通过忽悠楚王破坏齐楚同盟等等，从而为秦国巩固国力，全面突起争取了时间，使得秦国得以免因列国“合纵”而堕入延续战乱。

在成功游说各国的进程中，虽然1定程度上体现了张仪的能力，但这类能力更多只体现在外交层面和对天下大势的判断上，同时又有秦国强大的国力在背后支持。而在治国理政方面，张仪的贡献不但较小，反而因判断失误，而差点让秦国错失了攻占巴蜀的机会。

毫无疑问，张仪乃是战国时期最为著名的纵横家、外交家和谋略家之1，但伐交固然需要能力，一样需要国力支持，否则公孙衍未必便会败于张仪之手，这也是张仪比不上李斯、商鞅、范雎3位的缘由。

如上，如果不论功绩和人品，而仅以能力强弱来排名，个人认为李斯能力最强，其次是商鞅，第3则是范雎，张仪则排名最后。