战国四大名将谁最厉害?

最近很多人都在说这个战国时期的4大名将到底谁最利害呢?这个问题也比较成心思的，战国时期的4大名将分别是这个：白起、王翦、李牧、廉颇，那这4个人放在1起到底谁更加利害呢?下面我们1起就着问题1起来分析看看，看看他们究竟是怎样排名的吧!

个人认为：白起>李牧>王翦>廉颇。

战国后期秦国的白起王翦和赵国的廉颇李牧因其出色的军事才能和强大的影响力被称为战国4大名将。他们都有着共同的特点，战绩光辉，范围庞大，举国轻重。战国4大名将都是不败之将又在同1时期，那末他们谁最强谁最弱呢?

白起，几次大范围战役大获全胜，破敌百万之上，为秦国统16国之头号元勋。不管从战争范围，杀敌人数，军事策略和影响力方面都是最强的，所以位列战国4大名将之首争议不大。只是坑杀赵国降兵1事实在不光彩。

论名望，廉颇不在白起之下，廉颇不管攻燕齐韩魏都不在话下，也曾大败秦军。但是长平之战与秦军对峙，率20万大军只能以守为策。虽然没有与白起正面对抗(白起也未在廉颇眼前占得便宜)，但明显军事能力要略逊于白起。

李牧绝对是个人材，先是扫荡了后来压迫汉代几10年直到汉武帝倾全国之力才由卫青霍去病打败的匈奴，后在赵国元气大伤缺兵少将的情况下连破战力强盛的强秦之兵。廉颇在赵国军力尚盛时也曾克服秦兵，但是与李牧相比还是有些逊色，所以李牧的军事能力绝对在廉颇之上。

王翦在灭6国的进程中起到了直接作用，而且带兵数量最多。虽然他的战功最为明显，但是此时的6国均已实力大减。秦灭赵之战时，李牧带着赵国的残兵对强大的秦军能3战3捷，而王翦只在用计除掉李牧以后才大破邯郸。可见，王翦的军事能力要低于李牧。

那末李牧与白起谁又能胜呢?

由于两位武安君既不在1个时期，又不在1个环境，所以很难比较。由于国力的缘由，白起用的是胜战计，李牧用的是败战计。他们都是此战略中的佼佼者。

如果让白起处于李牧的位置，白起未必能挡得住强秦，如果让李牧处于白起的位置，李牧也未必能强攻如此多的土地。虽然李牧的军事能力不1定在白起之下，但是如果1定要排个位置，那末以胜者为王的传统观点来说，李牧只能屈居第2。

廉颇与王翦也是不在1个时期，一样1个攻击为主，1个防守为主，没有办法直接比较。以战争的艰巨来看，王翦不如廉颇，而以战功论，廉颇不如王翦。所以战国4大名将的公道名次为白起→李牧→王翦→廉颇。

但是既然说到这，也要说下当时的其他名将。很多人认为乐毅曾连破齐国710余城，不在战国4大名将之下，但是从战争质量上来说，还是有些差距，如果是连破秦国城池，那末乐毅绝对会列4大名将之首的。