冯玉祥为何要将溥仪赶出紫禁城 是出自私心吗

说到这个冯玉祥其实也是非1般的人物，当时他选择了把溥仪赶出紫禁城，那末为何会有这样的选择，当时冯玉祥假设不把溥仪赶出紫禁城又会有甚么样的结果呢?下面就着这个问题我们1起分析看看!

1924年11月5日，冯玉祥派兵将溥仪强行赶出宫，这事在当时引发了极大的争议，即使到了现在，也仍旧有完全不同的看法。

有人说，冯玉祥把溥仪赶出宫是公道的，由于在1917年张勋复辟时，逊清皇室已违背了退位协议，有错在先，所以冯玉祥将他们赶出宫也属正常。

固然，张勋复辟时，溥仪未满13岁，他也谈不上甚么责任，而认真说，这1事件主要是张勋自作主张，用枪杆子把逊清小朝廷再次拿出来复辟。

论忠心耿耿，张勋这么做倒也没有甚么错，但此举实际是愚忠，就连君宪爱好者杨度也批评说，这是以爱清廷之名而损坏清廷，结果适得其反。

事后，段祺瑞将张勋打跑以后，也没有追究溥仪和逊清小朝廷的责任，只是“冲人年幼，受人挟制”，倒也还算公道。

说起背约责任，其实民国政府从头到尾就从未真正遵照过退位前达成的协议，先不说保护皇陵等事，就说其中最主要的1条，每一年支付400万元退位费，有无支付呢?

没有。历来就没有足额支付过。也就是袁世凯当政时，曾拨过两3百万元(尚不及1年之数)，在袁世凯败亡后，更是没有支付过哪怕是1文钱。

说实话，在枪杆子的年代，讲甚么契约精神，也未免太过奢侈了吧!

没有任何实力，还想要人家给你付钱，未免也太奢想了啊。

冯玉祥将溥仪赶出皇宫，固然也是纯洁的枪杆子做法，这个没有任何道理可言，也不需要讲任何道理。

事后，听说被推为临时执政的段祺瑞1脚踢翻身旁的痰盂，骂冯玉祥未免也太解事!但此时段祺瑞手里也没有枪杆子，又能如何。

就连1向文明进步的胡适，也实在看不下去而公然登报反对冯玉祥的如此做法，并认为这是极为蛮横、影响卑劣的行动，但1个文人，笔杆子哪能和枪杆子对着干呢?

事实上，冯玉祥将溥仪赶出宫，嘴上说甚么是为了完全清除帝制余孽，但从本质上来讲，其实不过是为了从故宫里抢夺财宝发军饷买武器罢了。

没办法，谁让冯玉祥的部队穷呢?这么大1块肥肉，他们怎样可能放过?

不管这么说，在这事产生后，确切有很多国宝级文物经过1些洋人的收购后流出了中国，成为各国博物馆的藏品。

而且，冯玉祥手下的将领，也确切在上海等地买了1些别墅，比如现在上海思南公馆，其中就有好几栋是原西北军将领所有。

最后再说1个笑话。李宗仁在回想录中说，在北伐成功后，由于社会上很多传言，说冯玉祥当年驱逐溥仪出宫后，瓜田李下，偷窃了很多财宝。

因而，冯玉祥某次就请李宗仁等北伐军将领到故宫吃饭，吃到中间，突然来了1批人，冯玉祥站起来讲，这是故宫的工作人员，来，你们说说，我冯玉祥有无偷窃故宫宝物?

这批人齐刷刷的说：没有!冯将军没有偷过故宫宝物!

冯玉祥再问：你们诚实不诚实?有无说谎话?

那批人再次齐刷刷的说：我们很诚实，没有说谎话!

李宗仁等人听后，1个个笑得前俯后仰，乐不可支。正所谓，1笑尽在不言中。

(这段故事，可查李宗仁回想录。)