如何评价唐朝末年的牛李党争

说到这个唐代的“牛李党争”，这个其实就是指确当时在唐代后期的时候，以牛僧孺和李宗闵为领袖的两党派别之争。不能不说，这次的你“牛里党争”确切是影响很大，而且是唐代末年宦官专权、唐代腐败衰落的集中表现，加深了唐代后期的统治危机。对这个事情究竟是怎样评价的呢？

可以说，牛李党争让大唐丧失了最后1次突起的机会，也终究致使了大唐覆灭。牛李党争的本质在因而世家门阀与寒门平民为争取国家治理权的争斗。实际上就是草根科举进士团体与贵族科举进士团体之争。

牛李党争”从晚唐穆宗朝开端，历经敬宗、文宗、武宗、宣宗，历经5朝410年。“牛党”首领是进士身世的牛僧孺。李党领袖事世家出身的李德裕。2人具是1代人杰，但不能核舟共济，而是党同伐异。特别是李德裕。可谓继裴度以后，大唐1代明相。牛僧孺也是不俗，可谓典范。但2人没有联手治理国家，而是彼此内耗。丧失了大唐最后的元气。2人死后不久，大唐也就覆灭了。

在晚唐的政治舞台上，两党基本上是替换掌权，文宗时期参差并用，武宗时期“李党”全盛，宣宗时期“牛党”上台。1党上台，另外一党就1概被贬低斥责外放，这样，朝堂之上进进出出。不看对错只看党派。410年的纷争不断。李德裕上台。牛僧孺被1贬再贬，1直被贬到广东的惠州。 而李德裕贬比牛僧孺还要 远，贬谪海南，1代名相悲情谢幕 。

李德裕3度为相，李德裕为相期间治理朝政、整理吏风治，使晚唐1度中兴。特别是平定潞州了刘稹之乱。这是自平定淮西以来后，唐代在在平定藩镇之乱中最大的1次军事成功，极大的提高了朝廷声望，给予藩镇很大的警示。遭到了史家的高度评价。《旧唐书》评价李德裕说：“德裕特承武宗恩顾，委以枢衡。决策论兵，举无遗悔，以身捍难，功流社稷”，梁启超称李德裕是封建时期6大名相之1。

对照之下，牛僧孺就要弱1些。牛党政治过于守旧。在对待藩镇问题上，李党主张讨伐，牛党则主张迁就；在对待吐蕃、南诏等民族问题上，李党希望军事手段保卫国土，而牛党则主主张消极的防御，不起边事为上。但李德裕世家门阀出身，父子两代宰相。以门第自高为傲，反对科举考试，主张朝廷公卿大臣应由贵族子弟充任，这是为后世所诟病的地方。

如果比较来讲，李党与牛党差别是很大的。李党过于看中门第，不知广纳贤才。局限性太大。而牛党则是看不起高门大户。政策以安定为上，没有进取精神。但整体比较，李党高于牛党。如果唐代皇帝专心重用1党。也不至于最后那末不堪。