为什么南明不算明朝

我们回顾过去，研究历史，是需要标志性事件作为节点的。1个王朝，首都陷落，元首身亡，不管从哪一个角度来看，都算是亡国。在甲申之变后，明代确确切实是结束了。南明只能算是明代的回响与余绪。冠以1个专有的名称“南明”，比把它当作明代的1部份，要更适合。

在学术处理上，也更方便。由于后世的研究者对这个时期要处理的课题完全不1样了，再把它硬算进来，没必要，还反而碍手碍脚。

有的答案提到了北元。比起甲申之变，元廷只是被朱元璋驱逐出首都而已，元首还活得好端真个呢，但历史学家也把那1年定为元代灭亡的标志，而把流亡大漠的后来几代元廷称为北元。这已足够说明问题了。

我还想说1点：是否是应当进行这样的处理，其实更重要的是看历史后来的发展。如果满清没能在北京站稳脚根，被南明打回去赶跑了，那在历史学家的主观划分里，明代肯定不会在甲申年告终，崇祯的上吊和北京的陷落，也能够算做1个插曲，而不是标志性的事件。

再举1个例子。清代庚子事变，光绪和慈禧跑出北京，1路西狩。要是这事就这么发展下去，他们再也没回来，那往后的历史学家1定会把这1年定为清代灭亡的日子，不管你皇帝和太后是否是还活着，或许会给他们流亡西北以后的那1段命名为西清甚么的。

问题是，历史没有那样发展。皇帝和太后回来了。那末这1事件虽然重大之极，也让清代大伤元气，但它还是不具有宣布1个王朝结束的标志性意义。

这就是历史。历史不是过去的事情的总和，历史是人们对过去的事情的认识和理解。