魏延的子午谷奇谋到底可不可行

　　魏延的子午谷奇谋到底可不可行?对百科小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧!

　　个人认为，魏延的子午谷奇谋很有胆略，很有想像力。

　　诸葛亮一出祁山时，魏延因长期镇守汉中，对曹魏在西北的情况很熟悉，于是向诸葛亮提出了子午谷奇谋。

　　裴松之在其补注的《三国志·蜀书》''魏略''中是这么说的——

　　魏延的子午谷奇谋被争执一千多年，到底可不可行?

　　咱们先来分析下魏延的这段奇谋之语。

　　魏延之所以敢提这样一个大胆的奇袭计划，最重要的一点是抓住了曹魏在长安(西安)用将上的一个破绽。长安守将夏侯楙究竟是夏侯渊还是夏侯惇的儿子，史书上说的不太清楚，但是曹操女婿这一点是清晰明了的。

　　魏延说夏侯楙怯而无谋，是有根据的。曹丕在位时，因深知长安的战略地位，所以坚守此战略要地的一直是曹真。但曹睿掌权后，任人唯亲，因曹真生病，便让夏侯楙接任了长安守将的重任。

　　曹睿这么安排，不是因为夏侯楙有能力，而是纯粹卖人情。夏侯楙这家伙很花，跟自己媳妇也就是曹操女儿的关系很差。剑拔弩张时，曹操女儿甚至想找机会弄死自己老公。所以说，夏侯楙赴任长安，根本不是为了报效曹魏，而是在曹睿的帮助下躲老婆。

　　夏侯楙这么一个德性，在魏延看来，此人自然是草包加软蛋。

　　因此他认为这是千载难逢的好机会。

　　魏延的子午谷奇谋被争执一千多年，到底可不可行?

　　再说奇袭的具体计划。当时的子午谷，栈道已毁，运送粮草的车辆肯定是过不去的，但人还是勉强能过的。这一点在魏延看来同样是机会，冒险出奇兵，曹魏极可能想不到。

　　因为此时的子午谷只能过人，不能走车，所以魏延提出，带五千精兵，备基本口粮，奋力穿过子午谷，不出十日打到长安。

　　面对夏侯楙这样的草包加软蛋，魏延是极其自信的，不过凭他蜀汉中期第一猛将的威名，他有这样的自信也不能算自大。

　　除了主观上藐视守城主将，客观上魏延也是有一定把握的。此时守卫长安的曹魏兵马有多少呢?不出七万。七万人守长安这样的巨型城市，根本守不过来，再加上主将必溃逃，因此魏延认为在长安城下找到攻城突破口，进而拿下长安是有很大可能的。

　　在魏延的计划中，拿下长安城后，他将第一时间控制城中的军粮。如果这时候诸葛亮能率大军赶来汇合的话，蜀汉将迎来有长安城、有重兵、有军粮的大好局面。

　　纵观整个西北，达成这种大好局面后，蜀汉若能把人心正浮动的西北军阀联合好，再快速进占潼关，那整个西北将落入蜀汉手中。

　　如此站稳脚跟后，再与孙吴联合，两面夹击曹魏，大局几乎可定。

　　即便不能迅速灭掉曹魏，以整个西北为依托，蜀汉的实力也将大增，跟曹魏硬拼也不再会是蜀汉弱，曹魏强。

　　这一点也是有事实依据的。当时整个西北人口比蜀汉总人口还要多，若拿下西北，蜀汉的人口将达到两百万以上，而曹魏失去西北，人口将减少到三百五十万。如果加上孙吴，在人口总数上，蜀汉、孙吴两家将首次超过曹魏。

　　所以说，魏延的奇袭不是一个简单的战术，而是一个效率极高的战略。

　　固然，实施这一计划，有子午谷遇险，遭曹魏发现截杀，长安城久攻不下，曹魏援军及时赶到等诸多风险。但奇袭向来是搏命背水一战，而这样的战法正好适合魏延这样的猛将。

　　再者，魏延这一计划也谈不上孤注一掷，因为他赌上的是自己的身家性命以及几千精兵，而不是蜀汉北伐的全部精锐。况且，与诸葛亮会师，他也是设置了前提的，那就是拿下长安，控制住曹魏军粮。

　　总而言之，虽说魏延的子午谷奇谋不是必赢之计，但就可行性，其实是值得一试的，尤其蜀汉在长期输出硬实力这一点处在劣势的情况下。

　　魏延的子午谷奇谋被争执一千多年，到底可不可行?

　　那诸葛亮为何断然否决了魏延的计划呢?

　　《三国志》以及《三国演义》都说这是因为诸葛亮一生谨慎，不敢冒险。

　　但深入地看，这说法似乎有些说不通。诸葛亮固然谨慎，但并不是没有决策魄力之人，面对这么大的一个诱惑，这么小的一个代价，他怎么就不假思索地否决了呢?

　　个人观点，诸葛亮拒绝，不是因为谨慎，而是因为他有固守的战略。

　　首次北伐，摆在诸葛亮面前的选择有三个：图谋西北、图谋上庸、图谋长安。

　　其实提出《隆中对》的时候，诸葛亮已有了既定的战略，到了眼下，那就是图谋西北——出祁山，进陇右，稳扎稳打，择机进取关中，进而整合西北势力资源，夯实蜀汉硬实力，最后出潼关，与曹魏一决雌雄。

　　魏延在提出子午谷奇谋的时候是自信的，诸葛亮何尝不是如此。

　　魏延抓住了长安守将这一破绽，而诸葛亮更看重的则是曹魏在西北的整体问题。在诸葛亮看来，曹魏在西北政策上的偏差，造成了西北各势力人心浮动，比起长安城下的一人破绽，整个西北的众人可揽才是具有更大的战略意义。

　　这是稍纵即逝、更不容有失的机会，比千载难逢更千载难逢。

　　因此诸葛亮要的是在曹魏意识到问题，调整政策前，稳健地拿下西北，直至终赢。

　　说诸葛亮不待见魏延而否决，这种说法也缺乏强有力的事实依据，这事可能有，也可能没有。但因为成见放弃定江山的机会，诸葛亮应该没那么狭隘。

　　总而言之，拒绝魏延，最核心的因素是诸葛亮要实现早已认定的宏大蓝图、春秋大梦。

　　在诸葛亮看来，魏延走的或许是一步好棋，但他自己走的更好，更大，也更稳。

　　如果说这是一种艰难选择的话，那也是好棋太多，他只能走自己早已认定的。

　　但历史有时候就是这么残酷，你觉得稳赢的正面是大概率，但砸向你的恰恰是小概率的反面;同样的，你觉得不赌即赢，结果往往是不赌即输。