于禁为什么是曹操五子良将之首 于禁为什么要投降于禁的历史评价

于禁为什么是曹操五子良将之首

《三国演义》中，把蜀国大将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠合称为“五虎上将”，他们武艺绝伦骁勇善战，为刘备驰骋沙场屡建奇功。不过需要声明的是，“五虎上将”之说是小说家言，正史《三国志》中并没有这样的说法。

但罗贯中这么写也并非全无根据。《三国志》中，也把关张赵马黄五人合并列传，对他们的战绩进行了浓墨重彩的描述，因此这五人也确实是蜀国武将的骨干核心，罗贯中这么写也无可厚非。

“五虎上将”之说虽出自后人杜撰，但历史上曹魏一方真曾有过类似“五虎上将”的组合：“五子良将”，如《三国志》所说，“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。这五人分别是于禁、张辽、徐晃、乐进、张郃。

蜀国“五虎上将”之中，以关羽的地位最高。他在五人中的战功最为出众，最先封侯，而且他还享有刘备授予他的一项特权：“假节钺”。所谓“假节钺”，是古代皇帝对大将的一种授权，“节”代表皇帝的身份，“钺”代表生杀大权。皇帝授予大将“假节钺”之权，通俗点说，这位大将就具有了“如朕亲临”的皇帝代言人身份，可以对其他大臣先斩后奏。

整个蜀国，只有关羽一人被授予这项大权，连诸葛亮也才仅仅获得“假节”之权，比关羽还低了一等。可见关羽地位之高和刘备对他的信任与重视。而曹魏的“五子良将”中，也有一个人享有和关羽一模一样的“假节钺”待遇，此人就是于禁。

《三国志》记载，建安二十一年(216年)，曹操晋位魏王，大封诸将，于禁“左将军，假节钺，分邑五百户，封一子列侯”，也被授予了“假节钺”大权，“五子良将”只有他一人获得此项殊荣，这也标志着他正式成为“五子良将”之首。

很多人不禁会对曹操的这项任命产生疑问。要论战功和能力，张辽貌似更为出色，建安十二年(207年)，张辽在白狼山大破乌桓，建安十九年(214年)五月，张辽又在合肥城下七千破十万，大败孙权，武功赫赫传遍天下，相比之下，于禁一生却平淡无奇，没有多少辉煌战绩。

不仅如此，于禁留给后人印象最深的一件事，是建安二十四年(219年)的援救樊城之战中，于禁带领三万援军，被关羽“水淹七军”，成建制被围歼，于禁本人也被关羽活捉后投降，让很多人认为他是一个庸才。曹操为什么会让这样一个人充当“五子良将”之首?

曹操一生以善于用人著称，看人极准，他所重用的人，必定不会是庸碌之辈。重新审读于禁的一生经历，是解开这个谜团的唯一答案。

于禁是山东泰安人，汉末黄巾之乱中，于禁挺身从军，先后在军阀鲍信、王朗手下效力。初平三年(192年)，于禁在王朗推荐下与曹操结识，彼此惺惺相惜，成为曹魏麾下武将。

而张辽则是建安三年(198年)才归顺曹操，张郃则是在公元200年才降曹，徐晃则是在建安二年(197年)降曹，只有乐进的资历和于禁差相仿佛。因此于禁也属于曹操的“从龙之臣”，也是曹魏的元老级人物，他的老资历是他受到曹操重用的第一个因素。

其次，于禁归顺曹操之初，曹操正处在起步阶段，实力弱小，缺兵少将，创业艰难。于禁则不离不弃始终追随左右，风雨同舟甘苦共尝，竭忠尽智为曹操效尽犬马之劳，因此他的无比的忠诚是他赢得曹操信任的第二大因素。

第三点，于禁的才能并不弱，虽然他的功绩不像关羽和张辽那样的煊赫耀眼，但他对曹魏的贡献却一点都不比任何人少。他对曹操的最大贡献是降服青州兵。

《三国志》记载，曹操在平定黄巾起义过程中，“追黄巾至济北，冬，受降卒三十万，男女百万余口，收其精锐者，号为青州兵”。从此这黄巾军余部三十万人成为曹操麾下的青州兵，让曹操的军事实力迅速膨胀。

但不久之后，曹操就高兴不起来了。这几十万青州兵虽然名义上归降曹操，但因其在黄巾起义中养成了桀骜不驯、兵骄将惰的流寇习气，无组织无纪律，视军纪如无物，要么打家劫舍骚扰民间，要么拿刀动枪自相残杀。曹操有心严加管制，又怕青州兵造反激起大变，一时间焦头烂额，骑虎难下。

于禁当时担任武将之首，他知道后勃然大怒：“青州兵同属曹公，而还为贼乎!”决心好好调教一下无法无天的青州兵。他只带领几十个部下直接闯入青州兵营垒，把他们的将佐召集在一起，义正辞严数说他们的罪过，并且当场揪出一批屡教不改的青州兵将士，当即斩杀，然后从容不迫离开。

于禁回到营中，立即命令将士深沟高垒，箭上弦刀出鞘，做好战斗准备。果不其然，一批胆大妄为的青州兵竟然手持刀枪来找于禁拼命，但他们一看于禁早已严阵以待，来硬的没有好果子吃，只得怏怏而去。

经过几个回合较量，一贯凶悍难制的青州兵，终于被于禁的凛然正气震慑，只能老老实实当差听令，再不敢胡作非为，为曹操保全了这支实力庞大的生力军。曹操兴奋不已地说：“将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之!”当即加封他为益寿亭侯。仅凭这一件功劳，于禁就足以配得上曹操给他的荣誉与信任。

于禁为什么要投降

于禁作为大将，战功赫赫，但在与关羽一战中却投降，让人惊诧不已。人们都说于禁是因为怕死才投降的，但事实真的是这样吗?

1、蜀汉计谋

试问，于禁从曹操征战多年，无论功劳、赏赐，乃至身家全都在曹魏方面，对他来说，即便殉死都比投降要好。无论从个人、从身家、从对后代等等各方面的交代来说，投降都是最差的，其在曹魏方面的一切都将受到影响，对家世、儿女等的影响更大。

如果只是看《三国演义》容易理解成曹魏如何不好，甚至要完了，所以觉得于禁很可能投降。但如果多看看记述那个年代的其它书籍，就会发现，其实那时曹魏实力强大，襄樊之战就算受挫，也不能动摇根本，很容易反击过来。就算要做墙头草，也完全不是时候。

反过来说，于禁在曹操方面是资深的、有影响的，抓住他是很大的事，甚至如果他投降那更能从心理上瓦解曹军人心。试问如果他真投降了，那没理由继续关着，让其调转枪口冲在反曹的第一线岂不作用更大。

可是却关着，这就说明于禁没投降。这可能是是蜀汉方面比较阴损的一招：把人关起来，隔绝他与外界的联系，放出消息于禁投降，这是对忠臣最阴损的做法，既破坏他的名声，也摧残他的意志。到头来他不降也是降。而且这样，能最大限度地打击敌人(曹操方面)的士气。

最后于禁的结局就比较惨了，因为说不清了。这就是这个做法阴损的地方。其实，那时曹操老病缠身，要死了，没那个精力和心情去辨析，曹丕那就更不用说了，智力和意愿都是问题。将错就错了。

2、为部下的性命考虑

于禁的投降很自然，不要认为投降是件羞辱的事情，于禁的投降绝不是怕死，而是为了当时还没有死的魏国将士，以及自己将来能在有为魏效力的机会，只不过他没想到曹丕没有重用他。去看看《三国志》就知道于禁并不是个怕死之徒，反而是个勇敢之将，是魏国五大将之一。

于禁是一位爱兵如子的将领，当时关羽水淹七军，于禁战败，实际上这主要的原因根本不在于禁身上，而是因为当时的天气，于禁无力回天，而他手下的几万将士在这种情况下雨关羽大军交手，那是必死无疑。这样一来于禁为了保全手下将士的性命就带头投降了。古代的士兵可与现在不一样，在曹操手下为兵，是不能当逃兵、叛兵，不然他们的家人也会因此受到牵连，所以于禁投降关羽完全是为了保住手下几万将士的性命而已。

3、不怕死，怕不能被重用

他一回到魏国，就想去祭拜曹操，从这里我们可以感受到于禁对于曹操的忠心，其次于禁被人嘲笑时，他就没有露出过笑容，表现的很难过，如果他真的是因为怕死投降关羽，只会觉得羞愧，而不会觉得难过。所以综上所述，于禁投降关羽不是因为怕死。

于禁回国之路历经坎坷，辗转荆州吴国才得以回去，说明于禁心中肯定是有个目标的，若没有目标，这么长久的时间经历难以熬下去。等回国后曹丕虽封于禁安定将军但其实并不重用他，背地里还耻笑他，这让他如何能接受呢。不久，于禁就羞愧得病死去。难道之前被俘的经历就不让人羞愧吗，这就更加说明于禁更本就不是怕是才投降的!

于禁的历史评价

曹操：“淯水之难，吾其急也，将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之！”“武力既弘，计略周备， 质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。”

虞翻：“禁败数万众，身为降虏，又不能死。北习军政，得禁必不如所规。还之虽无所损，犹为放盗，不如斩以令三军，示为人臣有二心者。”

陈寿：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。”

裴松之：“围而后降，法虽不赦；囚而送之，未为违命。禁曾不为旧交希冀万一，而肆其好杀之心，以戾众人之议，所以卒为降虏，死加恶谥，宜哉。”

陈叔宝：“李陵矢竭，不免请降，于禁水涨，犹且生获，固知用兵上术，世罕其人。”

孔平仲：“将军畴昔负朋友，若此昌豨犹得生。循环报复虽天意，壮士所惜唯功名。曹瞒相知三十年，临危不及庞明贤。归来头白已憔悴，泣涕顿首尤可怜。高陵画像何诡谲？乃令惭痛入九泉。淯水之师勇冠世，英雄成败皆偶然。”

郝经：“张辽、徐晃诸将壮猛有谋，亦关张之亚匹；然失身于操，终为勇而无义。”

李贽：“于禁最识大体，只为国家争胜负，不为一身辨曲直，真良将也。”

王歆：“世无百战百胜将军，禁逢霖雨，败于关某，不为耻也。然虽比类荀林父、孟明视，虽败而国家不替，然未闻其腆颜降敌也。使二子降楚归晋，吾恐不得死所也。禁为国家宿将，以威慑众，能治乱伍，亦当时之杰，惜乎为德不终。既为羽禽，复为吴得，送诣文帝，如此辗转，禁未羞死，独登高陵而突然惭恚发病乎？文帝所为亦过矣，非帝王之行，亦非君子之行，然大有为王仲宣作驴鸣之味，是名士行，真大快事也。”