李莲英是如何受到慈禧的器重的？历史上真实的李莲英

1911年3月4日，李莲英病逝于北京家中。他是清王朝唯1的2品宦官，受慈禧太后器重长达210余年，还曾跟随醇亲王奕譞代表皇家巡阅北洋水师，1时风光无穷。

说到权倾朝野的宦官，历史上不胜枚举，秦代的赵高谋杀太子，唐代的李辅国官至元帅府行军司马，北宋的童贯手握重兵，明代更是权宦重灾区，王振、刘瑾和魏忠贤都是大权在握的奸臣。

李莲英也不例外，他在影视剧显现出的形象，是1人之下，万人之上的清代第1权监，国家大事都有李莲英的干预。慈禧太后听信了他的谗言才将光绪立为傀儡皇帝，他还仗着慈禧的威风，卖官鬻爵，收受巨额贿赂。李莲英为人阴狠，连光绪宠爱的珍妃也是被他杀害的。

但真实的李莲英究竟是个甚么样的人，他果真如此猖狂跋扈，权倾朝野吗？我们带你看看真实的李莲英。

第1，精于察言观色，善解人意。

关于李莲英如何遭到慈禧爱好，坊间有“梳头说”“推拿说”“唱戏说”等多种猜想。

几10年来，慈禧身旁的仆人换了1茬又1茬，善解人意的，除安德海就只有李莲英了。晚清太监刘兴桥等人回想说，慈禧与李莲英之间的感情10分深厚，能化解慈禧的烦恼并最会服侍她的只有李莲英。慈禧太后有时还把他召到寝宫，谈些黄老永生之术。

左为慈禧太后扮观音，右为李莲英扮韦陀

第2，会做人，事上以敬，事下以宽。

李莲英的墓志铭是“事上以敬，事下以宽”。他对光绪皇帝从无任何不敬，在8国联军进京慈禧仓促流亡时，只有李莲英照顾了光绪皇帝的起居生活，光绪1直亲切的称他为李安答，也就是李师傅的意思。

李莲英在得势以后，对地位比较低的小太监和善，处事仔细，得到他们的好评。

在光绪慈禧相继离世之时，李莲英立即提出了退休，光绪的生母隆裕太后恩准他“原品致休”，可见对他没有任何怨恨，所谓家财万贯也大多来自皇室的赏赐。3年后，李莲英病逝，还得到清廷以2品大员规格厚葬的礼遇，是自古以来难得全身而退的高位宦官。

慈禧太后与宫妃太监合影（右1为李莲英）

第3，为人谨小慎微，低调保命。

在李莲英之前，慈禧最爱好的贴身太监是安德海。在安德海因“背背祖制，擅离京师”被山东巡抚丁宝桢捕杀后，22岁的李莲英被破格提升为太监总管，成为名不虚传的大太监。

安德海之死表面看起来是由于背背祖制，背后则触及权利斗争。这让李莲英知道卷入权利斗争没甚么好下场，所以开始消极怠工，还被罚了俸禄，希望能被解雇，从而保命。虽然没能如愿以偿，仍被推上了风口浪尖，但李莲英不但恪守祖制，绝不轻易出宫，还曾屡次向慈禧太后请辞。

唯逐一次出格之事，是在光绪102年（1875年），慈禧派他与醇亲王奕譞1同巡查北洋水军，要知道奕譞是光绪帝的亲生父亲，是皇家海军的最高统帅，李莲英却在名义上与他平起平坐，可见其地位之高。但是，李莲英在巡阅时俯首垂面，立于醇亲王身后1言不发，即便李鸿章请他登船检阅，也婉言谢绝。如此“宦官监军”的场面，虽然遭到了御史弹劾，但究其根本李莲英并没有任何逾越之举，因此没有留着落人口实的痛处。

醇亲王奕譞检阅海军

根据史实来看，李莲英不但没有实权，也从未参与过任何政事决策，反而1直恪守本分，低调做人。与前朝挟天子令诸侯的权宦之类完全不能等量齐观，至于珍妃之死也没有任何证据指向李莲英。

可是为何后世对他的印象却是清代第1权监呢？

第1，清代宦官整体式微凸显出他的要职。

顺治帝时，曾有宦官吴良辅设103衙门，以后却被康熙帝裁撤，并设立敬事房专门管理宫庭内监。敬事房归属内务府，由王公大臣轮番充当主管，并规定太监的品级不可超过4品，从制度上杜绝了太监干政。直到帝后相争，慈禧为夺大权，才开始培养自己的亲信权势。因此，李莲英的2品顶戴花翎在清代历史上成为独一无二之例外。清代宦官式微反衬出了李莲英地位之高，让人得出第1权监的印象。

第2，后人恨屋及乌，通过他来骂慈禧。

李莲英横行霸道的形象主要来自于《清史稿》。其中形容他 “天性奸回，肆无忌惮引”。这主要是由于编修者都是大清遗臣，他们本就对慈禧专政误国很是愤懑，说到她的心腹自然不会有甚么好话。

但是《清史稿》连李莲英的名字都没写对，还致使了后世的谣传，可见他于大清代堂来讲，根本无足轻重。在李莲英的墓志铭中我们发现，其实慈禧太后赐他的姓名是“李连英”，并不是莲花的 “莲”。这个女性化的名字，也是1种对太监身份的鄙弃。

但宦官权势的突起通常意  味着王朝统治已出 现了 危机，统 治者依托身旁人取得权利，却 疏忽了国家制度的建设。正如秦2世而亡难以归罪赵高，唐安史之乱不能怪杨贵妃1样，清代的灭亡，败在与世界脱轨，败在科技落后，败在政治腐败，却不败在太监身上。

太监群体作为帝王身旁的亲近之人，伺机作恶，误国误民的情况常有产生。历史告知人们，越接近最高权利，越容易取得信任，这验证了内外朝循环规律。

历代评价

1、“（慈禧太后）事每忽细微 ,  易溺于近习 , 侍御仆从阁君子 。”——《清史稿》

2、“阉寺为患，作为君主时期朝政败坏重要征象之1 , 常常在王朝的末期表现尤著。从中国历史上阉寺为患最严重和典型的汉、唐 、明等几个朝代看 , 无不如此。”——历史学者董丛林《权监权势与晚清代政》