官渡之战，改变了三国格局，若袁绍不死，能否东山再起？

官渡之战，使曹操获得对袁绍的战略优势，开端逐步1致北方，被称为汉末奠定3国鼎立的3大战役之1。但是，官渡之战并未底子改变袁强曹弱的实力差距，如果袁绍晚死几年，能否有翻盘时机呢？

我的观点是仍然没有，缘由有4：1是袁绍虽然家大业大，官渡之战酿成的损失也让他短时间难以恢复；2是官渡之战更加激化了袁绍团体的内部矛盾，难以统1对外；3是官渡之战改变了天下诸侯的向袁态度，再难取得侧应支持；4是袁绍个人能力和性情弱点，成为争霸天下的最大阻碍。

俗语说，千军易得，1将难求。袁绍有底气攻打曹操，主要在于手下1批名将，但是在官渡之战时或战死，或投降，数年积蓄消耗1空，这不是立刻就可以找到适合的。白马之战颜良被关羽斩杀，延津之战文丑被徐晃斩杀，乌巢之战淳于琼等武将被曹操带兵杀死，官渡正面之战张郃、高览投降，让袁绍亏了个底朝天。

官渡之战时，曹操占据兖、豫、徐及关中部份地区，但饱经战乱，“骨露于野、千里无鸡鸣”，人口和经济非常有限，官渡之战时总兵力在3万左右。而袁绍占据青、幽、并、冀4州，特别是统治核心的冀州，“民人殷盛，兵粮优足”，南下攻曹时总兵力在10万左右。但是，官渡之战时，袁绍被曹操通过蚕食方式1点1点啃下来，并屡屡骚扰粮草补给，使袁军军心大乱。

白马之战时击溃颜良万余先锋，延津之战时击溃56千起兵，官渡正面坚守消耗袁军，乌巢偷攻击破万余守军及袁军数千轻骑，最后由于自己军粮不足，坑杀降兵7万多人。1方面这让袁绍训练多年的精锐野战部队全部损失，另外一方面也致使后方大乱，迫使袁绍不能不抽兵平叛，也失去了再次攻打用尽全力、一样损失惨痛的曹操。

兵马未动，粮草先行，袁绍军队所需粮草众多，保证后勤补给稳定，也是非常重要。因此，袁绍派遣信任大将来专项负责保护粮草，先是让部将韩猛负责，后让淳于琼负责。

虽然袁绍、曹操年轻时都在朝廷统兵，又通过吞并战争扩大地盘，但军事才能还是有不小差距。以延津之战为例，文丑、刘备率5千多骑兵进攻，曹操只有6百骑兵，因而把辎重留在路上，等袁军争抢时趁机出击，以少攻多，1战而斩杀文丑。

乌巢之战时，曹操又亲率5千步骑偷袭，淳于琼据阵固守，袁绍援兵也抵达，面临前后万余人夹击的不利情势，决定全力攻打粮草，咆哮道“贼在背后，乃白！”鼓励将士殊死搏斗，终究成功烧毁粮草，成为官渡之战的转折点。而此时袁绍却不优先救济对自己相当重要的粮草，反而集中兵力攻打曹操坚守的军营，结果两面全失，兵败而逃。