吴三桂为什么杀永历帝

吴3桂先是叛明归清，后又起兵反清，虽然他认为自己当时的兵力胜于8旗，但最后还是失败了。从吴3桂这两次的行动来看，可以发现他在家国眼前并没有坚定的立场，更多是根据利益行事。吴3桂之所以会杀永历帝，缘由也在于此。所以后世自然不会对吴3桂有好的评价，而他的失败可以说早就注定好了。由于吴3桂扛起反清大旗时，根本难以服众，毕竟南明就是被他灭的。

1、吴3桂的败笔

由于吴3桂把明代的皇帝永历帝绞死，因此，他在反清的时候，不可能打着“反清复明”这样1个旗号。为何呢?由于明代皇帝是你绞死的，你却又说你“反清复明”，那不是1个笑话吗?

所以终究，吴3桂当时提出的口号只有“反清”。但由于只有“反清”，那末也就意味着，吴3桂是在造反，是1个地方诸侯造中央政权的反。对这样反叛的行动，人人得而诛之。所以清军在剿灭吴3桂的时候，非常的理直气壮。

其实，吴3桂也认识到了这1点，所以当时他是打着“驱逐鞑虏”这样的口号，也就是把清军当做“鞑虏”，用“华夷”的思想来引领老百姓，让老百姓投降他。但是，这个思想实际上是站不住脚的。为何呢?

1方面，“华夷”的思想，在经过金国、元代这些朝代以后，实际上已不强烈了。连朱元璋都认可元代，说元代是正宗的朝代，是天命所归的朝代。那末说明，少数民族也是可以当天子的。北方的少数民族当天子，也是可以被认可的。既然北方的少数民族当天子，可以被认可。那末，满清的爱新觉罗氏当天子，也是可以被认可的。再说了，满清的爱新觉罗氏已入关当了几10年的天子了，人们大部份已认可了。现在却再用这个旗号，其说服力是不强的。

另外一方面，吴3桂在很早的时候就已投降了清代，当了清代几10年的大臣。吴3桂既然已当了清代几10年的大臣，他投降清代的事情，也就犹如板上钉钉。在这类时候，再提甚么“驱逐鞑虏”的口号，那不是相当荒唐吗?而且，所有人都看出来了，明显是由于清代政府想要削藩，吴3桂惧怕自己的利益受损，因此才反叛清代的。如果不是康熙皇帝削藩，吴3桂也不会做出这样的事情。

总之，吴3桂当时1切宣扬，都显得是无效的。

但是，如果当年他不绞死永历帝。那末，吴3桂后来的造反，在宣扬上要好很多，有说服力很多。

2、吴3桂为什么杀永历帝

那末，吴3桂当时为何1定要杀死永历帝呢?

其实，吴3桂就是1个非常投机的人。他1直在算计自己的利益。怎样能够让自己的利益最大化，就怎样来。

不过，吴3桂所算计的利益，都是眼前的利益，不是长远的利益。在他确当下，怎样才能让眼前的利益最大化，他就怎样做，历来没有家国大义这样的东西。

比如在镇守山海关的时候，他通过考量，认为李自成的军队，绝对不是清军的对手。如果投降了李自成，他立刻就会成为清军的重点攻击对象，李自成不会，也没有能力帮助他。所以，他才决然投降了清军。

当他抓到永历帝以后，他对眼前的利益，也是进行过1番考量的。吴3桂当时需要继续得到清政府的充分认可。只有清政府充分认可他，他才能得到更多的好处，在西南地区具有更大的权利。所以，虽然清政府并没有让吴3桂杀永历帝，但是吴3桂不但杀他，而且用残暴的方式，用弓弦勒死永历帝。吴3桂这样做，就是成心向清代皇帝邀功请赏，表明自己有多么忠于清代皇室。

3、利益驱动

应当说，吴3桂的两次投机行动，目标都到达了。第1次投机行动，使得他成了清代开国元勋，而且也让清政府放心肠派吴3桂南下，追剿农民军和南明政权。第2次投机行动，使得吴3桂在西南1带取得了绝对的权利，他也得以被封为平西王。

吴3桂最后的反清，明显也是1种投机行动。他认为自己的实力，足够与清政府对抗。自己只要反清，终究必定会取代清代，1统天下。所以，他才会举起反清大旗，做出叛乱行动。

只不过他这次的投机，明显是1个失误。而他之所以会失误，其实全都是前两次投机酿成的。如果没有之前在山海关的叛变，如果没有绞死永历帝这样的事情。那末，终究他在道义和舆论上，就会占很大的优势，就会有更多的人追随他，站在他身后支持他。那样的话，他成功的可能性就会更大。

可以说，善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。这句话用在吴3桂身上，再适合不过了。