高？！澶渊之盟后，北宋用自由贸易货币政策拖垮了辽国吗？

提到澶渊之盟，估计大家的第1反应就是杨家将死的真心冤枉。澶渊之盟签订之前，杨家将“7子去6子回”，连烧火丫头都上了战场。而宋代皇帝贪生怕死，和辽国签订了澶渊之盟，感觉就像是签订了丧权辱国的《南京条约》1样。

澶渊之盟的内容大体上有这么两条：

1、辽宋为兄弟之国，以后，谁家的皇帝年纪大，谁家皇帝就是哥哥。

2、宋每一年向辽供岁币银10万两，绢210万匹。双方展开自由贸易。

第1条，今天看，这不但不是不同等，乃至是完全符合《联合国宪章》主旨。

我们骂条约不同等，主要是由于这第2条，但是，我们嘴上骂归骂，心里要清楚牌局。10万两白银是个甚么概念?大宋的岁入，是1亿两，打宋辽战争，每一年军费是5千万两。

关键在于第2条的第2款，两国展开自由贸易。

这“岁币加自由贸易”可太利害了。

大辽除卖羊卖马，能有甚么贸易基础?它几近没有任何产品可以输出给宋，而宋的每种商品，都是辽需要的。开始辽还卖1些马，后来，发现大宋的骑兵愈来愈多，就不敢再卖马。萧太后下令，谁出口马，杀谁全家，结果，边疆贸易从1开始就变成1边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币，到年底全被大宋赚得干干净净，每一年还倒赔。

大辽不懂经济，后来干脆不发行货币，反正发行出来，也没老百姓认，即便大辽皇帝本人，也觉得只有大宋的钱才是真实的钱。

要了大辽老命的货币战争，就这么悄无声息地开始了。

结果，1百年双方无战事，大辽的财富通过货币战争，源源不断输入大宋。大宋的先进文化，传播渗透进大辽的每个毛孔。

金灭辽，大宋跟金打了1下，发现也打不过金，就跑到南方继续与金玩货币战争，大金不知是计，接受了“岁币加自由贸易”的游戏规则，也放弃了货币发行权，全国继续使用大宋的货币，结果1百年后，大金也虚得不行了。

今天的古代钱币收藏界，很难找到辽和金的铜钱，反倒是宋的铜钱质量既好，款式又多，数量多得比清朝的还便宜，这就是这场旷日持久3百年的货币战争的遗址。

蒙古灭金后南侵，大宋的群臣谢绝议和，结果，宋被灭了。

大宋皇帝通过铸币，实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值，通过自由贸易和使用南方的铸币，源源不断地输入南方，换回南方的商品，这类壮观的南北货币战争，延续了全部辽、金与宋对峙的3百年历史。

北宋的这场货币战争到现在也已不为人知了，但是10分值得后世探究。史学家认为，金国和辽国的灭亡，除由于统治者心理弱化，和生理女性化以外，真正衰弱衰落的缘由应当是经济上被掏空。可见，1个国家的主导还是经济。