日期:2023-11-04来源:历史趣闻人气: 我来评论
最近在网上有看到很多人在说这个明代没有甚么好皇帝,也都在问明代为何没有好皇帝,其实这些事情都只是1些比较侧面的看法了,其实明代还有有很多好皇帝的,至于为何会有这样的说法,还有相干的问题今天我们来简单的分析揭秘看看吧,感兴趣的不要错过了。
首先可以肯定的是,明代其实不是1位好皇帝没有,好皇帝还是有的,只所以很多人说明代没好皇帝,那是由于我们只看到了《明史》这本历史书的内容,《明史》里面记载的明代皇帝都是不好的。所以我们的第1印象就是明代没有好皇帝了。
但是大家也许要明白1件事情了,那就是《明史》是这个清代人花了100多年修订的,而且还是满清的遗老修的,所以《明史》修的内容就1定是这个正确的吗?《明史》里面第1句话就是说的革命就是造反,这样的言论就不能不让人怀疑《明史》的真实性了。所以说明代没好皇帝,那是不对的。
明代的皇帝好不好,我们最少得有个条件,甚么样的皇帝是好?甚么样的皇帝是不好呢?这个恐怕也没有1个定论吧。明代皇帝都不好,为什么国家运转还算正常,明代皇帝不好为什么延续3百年?
所以我们分析看下满清修史的人,就知道为何写明代皇帝不好了,把明代皇帝写好了,怎样能反应出清代的皇帝好呢?而且清代的皇帝在位期间出现的甚么盛世也都是真的吗?也不见得吧?所以大家这下应当懂了吧,都是满清人的诡计啊。
其实明代的皇帝还是有很多的好的,比如明太祖朱元璋,明成祖朱棣,都是很好的皇帝,虽然有的时候感觉比较喜欢杀人,但是在改革对待国家的各个方面也都做出了很大的贡献了,还有最后的崇祯皇帝,虽然悲情,但是也在积极救国啊。所以甚么是好,甚么是坏,也不是谁谁简单能评价的哦。