因天气拿破仑和希特勒都败给俄罗斯 那为何成吉思汗就能取胜呢

1812年，拿破仑带着57万大军远征俄罗斯，此时的拿破仑几近将全部西欧都已征服，想要再征服东欧和北欧的地区，但是想要得到的话，那就必须得拿下俄国这个强大的敌人。不能不说拿破仑的确是世界顶级的军事家，在征讨俄国之初时是1路高歌猛进，前后获得了斯摩棱斯克战役，和维杰斯克战役等等，兵峰直逼莫斯科。

1812年9月中旬时，拿破仑乃至还攻入了莫斯科中，正当拿破仑大军为着这成功而庆贺时，莫斯科已燃起熊熊大火，远征军失去了最大最好的据点，只能进1步深入俄国腹地，惋惜由于阵线太长物质补给不足，而俄国已逐步进入寒冬，大量的拿破仑军兵被冻死在雪原之上，终究只能狼狈撤离，曾的57万大军，而今只剩下了3万人，可以说是1场惨败了。

无独有偶，后来的希特勒也一样倒在了莫斯科前。1940年，希特勒制定了“巴巴罗萨计划”，决定以重兵压境打闪电战入侵苏联，并扬言要在3个月内灭亡苏联，结果遭到了苏联的顽强抵抗。

1941年，一样是9月的时候，希特勒聚集了军队总计100万人，打响了莫斯科会战。在苏联军队的顽强抵抗之下，加上逐步进入冬季带来的低温，和阵线拉长致使的物质供给不足，终究跟拿破仑1样兵败于莫斯科城下，而等到后来希特勒在斯大林格勒战役当中再次损失惨痛时，2战的结果几近已尘埃落定了。

拿破仑跟希特勒都算得上是10分不错的军事家，却双双倒在了莫斯科城下，可当年成吉思汗在进攻欧洲之时，打下了俄罗斯，收伏了莫斯科，占据了克里米亚半岛，兵锋直抵中欧的，为什么成吉思汗却能够完成如此壮举呢?

1、彼时的“俄国”太弱

其实严格来讲，当时根本就还没有俄国，在西伯利亚土地上只是散布着几10个俄罗斯大公，他们割据1方各自为战，情势有些类似于年龄战国，但相较于年龄战国，他们彼此之间还缺少了类似华夏族的民族认同，自然没法构成协力来抵挡成吉思汗大军，终究被成吉思汗各个击破。

另外，彼时的莫斯科虽然是莫斯科公国的都城，但是建城史仅仅只有80年，全部城市就是由中央的克里姆林城堡和周围的各种高楼和村落组成，并没有完善的防御性工事，另外城内绝大多数建筑都是泥木结构，且以木料为主，成吉思汗使用火攻，城内立即堕入火海，终究只能投降。

2、成吉思汗太强

成吉思汗的强大是无庸置疑的，他统1了蒙古各部，前后拿下了西夏、金朝、南宋等等世界强国，蒙古铁蹄所过的地方几近无人能挡。在蒙古第1次西征的迦勒迦河之战中，蒙古铁骑以不过3万人的兵力，以破竹之势击溃了当时总计有8万人的罗斯联军，而犹如这样以少胜多的战役，在蒙古西征的进程当中其实不少见。

拿破仑跟希特勒的失败，最大的两个缘由就是天气跟物质供给。1方面，终年生活于漠北的蒙古军卒大多10分耐寒， 也更有在寒冷环境当中求生的能力。另外一方面，蒙古大军是从东亚向西进攻，直到乌拉尔山脉前都是1路坦途，西伯利亚平原还可以取作物质补给点，相当于每打下1处就能够取得1个大后方，阵线虽然很长，但战略纵深足够大，让蒙古军队可以灵活调度，不管选择进攻或防守的战术都有足够的条件。

3、结语

总而言之，成吉思汗能够打下东欧诸地，得到莫斯科，是占了天时地利的，如果让成吉思汗去到拿破仑或希特勒的时期和国家，并带领大军从西欧进攻东欧，其结果将会大不1样。但历史没有如果，做这样的假定和对照，只是为了更加完善地了解过往的历史罢了。