如何评价元朝 元朝真的很黑暗吗

如果让你背1下古代的历史进程，你或许可以很顺嘴的说出来，但你有无发现，在你了解的这些古代朝代中，有1个朝代1直都被你疏忽。如果说那些分裂割据的时期太过混乱，你不知道，这情有可原，但这个朝代也是1个统1的大朝代呀。它与清代1样，都是由少数民族创建的，并且成功统1的朝代。但比起后来的清代，这个朝代非常的没有存在感，它就是元代。

有很多西方人其实不认可元代，他们觉得元代其实不算我们的历史，而是我们历史被分裂割据的1段时间。这类说法，那真的是不能认的，毕竟，如果你说蒙古帝国不归我们，我们也许还犹豫1下，可恰恰在我们的土地上出现的统1的多民族的政权，你说不算我们的历史，那真的是说不过去了。其实，对如今的大多数人来讲，也许我们会习惯性的忽视元代，但却不应当忘记元代。

元代在很多人的眼中，是黑暗的时期。它的统治者很蛮横，空有强悍的武力，却没有通知的才能，在他们的脑海中，只有不断的征服，而没有统治。他们的制度很乱，有非常多的弊端。比如说，元代的4等人制。很多人提起这个制度，就觉得这应当与印度的种姓制度放到1起做比较，由于都是落后的，都是不利于时期发展的。而且，也有人认为，海禁就是从元代开始的，它完全的中断了唐宋变革的苗头，改变了历史的进程。但你觉得这些攻击都是对的吗?

我们不可否认，当年的元代确切有非常多的不公道的政策。但是，关于4等人制，这却是1个缺少实际文献资料的制度。最早提出这个制度的时间，是民国，提出人是屠寄，他出版的《蒙兀儿史记》中，率先提出了4等人制。

所以，关于这个所谓的4等人制，我们是不能偏听偏信的。而且，在当时的元代，制定法律的，也还是萌不贵族，有钱人，贫苦的蒙古人1样是被欺压的对象。在《元典籍》等书中，我们都可以看到被卖到异乡和海外的贫苦人，所以，这个4等人制其实还是有些争议的。

另外，元代的统治者也许曾蛮横，也许最开始的他们只晓得征伐，但在统1后，他们也在不断的学习。在任用官员的选择上，即使是忽必烈，他也没法单单只任用自己民族的兵士。在忽必烈统1的进程中，汉臣贡献出了很大的气力。而且，在建立元代以后，忽必烈管理中途，也还是依照之前的中央集权作为蓝本的政治体制的。另外，元代设立儒户，优待保护读书人，并且尊崇孔子，还将理学作为科考的根据。所以，元代蛮横这1说，其实其实不绝对，不是吗?

再来1说，元代对我们后世的影响最大的，那就是疆域的问题了。首先，我们必须清楚1件事，那就是，元代时期首次将青藏高原纳入了中原王朝版图。要知道，这块地区，即使是盛世如唐代，也难以攻下，只能以和亲来保持两方的和平。另外，我们还需要清楚，当时的元代，不算那3个汗国，具有的国土面积到达了1372万平方千米，这个数字，即使是强盛如汉唐，也难以超出。所以，元代还是有点本事的。

而且，在其他方面，元代也做出了自己作为1个统1王朝的气度。在外交上，最著名的1件事那大概就是马可波罗的东行了。马可波罗的东行给那时候的欧洲带去了1个繁华的东方国度，而遭到照顾的马可波罗，更是曾在元代担负官职。另外，在艺术方面，元代有自己的代表性文化元曲。可以说，元代纵然有百般的不好，但它总有1些闪光点，是足以让他在历史上发光的。所以，面对元代，我们还真的不能1贯的忽视，和漠视他。

比起其他的统1王朝来讲，元代大概是其中最受忽视的1朝了。它年代短，统治也遭人恨，所以，不论是在怎样的历史记载中，他都成了被鄙视的那1段。但逐步明白事理的我们，应当晓得，看待1些事情，不能只从1个角度来看待，这类片面的想法是万万不能有的。看待元代的历史其实也是这样的，我们是应当全面的看，不是吗?

你眼里的元代是怎样的，如果让你公正的对元代进行评价，你眼中的元代配得上多少分呢?