如何评价纣王、秦始皇和杨广

商纣王、秦始皇、杨广，这3位都是史书当中非常着名的“暴君”，在史书中，他们几近算是“无恶不作”，在他们的统治之下，当时的社会简直就是民不聊生，人们想要活下来简直就是难如登天。但是如果仔细看，他们却一样对后世的历史有很大的功绩，而且很多都是“利在千秋”，但是当时的人们的确算是饱受迫害的。那末，究竟应当如何对他们进行评价呢?

1.商朝末代帝王帝辛

帝辛，子姓，商代末代帝王，后世称之为商纣王。据传说，帝辛年少的时候天资聪明，武艺高强，是1位文武全才。帝辛继位后，进行了1系列的军事扩大，让商王朝领土到达壮盛。应当说在帝辛早期还是很有建树的。但是在他统治的后期，使用佞臣，并且刚愎自用，听不进逆耳忠言，让统治矛盾激化。终究在公元前1046年，兵败自杀，商代灭亡。

对帝辛的评价多见于后世小说和1些史书当中，认为他是1个荒淫无道的昏君、暴君。

对商王帝辛的评价，后世之人多用《史记》的评论，我觉得有失偏颇。毕竟公元前1千多年前的事件，身在汉朝的司马迁，他的考证有几分是真实的?并且历史是成功者书写的，公允又有多少?我个人觉得，帝辛是1位很有能力的帝王，只是他对治国之道，不是太通，盲目的穷兵黩武，对下属诸侯的放任发展是其被颠覆的关键。内部不稳，政权垮台也就成了必定。

2.秦帝国的创建者嬴政

秦始皇(前259年—前210年)，嬴姓，名政。是中国历史上最著名的政治家、战略家，是中国历史第1个实现中华大1统的帝王。对中国乃至世界的影响可以说非常深远的，是实实在在的“千古1帝”，无出其右。

后世对秦始皇的评价也多见于司马迁的《史记》，认为秦始皇是1个残酷不仁的暴君。

不管后世之人如何去丑化秦始皇，都不能抹去秦始皇对中国历史的巨大贡献。秦始皇首创的模式1直影响到现在。个人认为秦始皇的文治武功都是后世君王不能比拟的。应当给秦始皇1个公正的评价：“千古1帝”，没有之1。

3.隋炀帝杨广

隋炀帝杨广，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第2位皇帝。

仁寿4年(604年)7月继位。在位期间首创科举制度，修建隋朝大运河   ，修建东都、迁都洛阳，对后世很有影响。但是杨广和帝辛1样喜欢征伐，穷兵黩武。终究，引发内乱，被唐代取代。

对杨广的评价，多见于唐朝史书和后世小说中，把杨广描写成1个荒淫无道的昏君。

杨广是1个被后世史书骗的最惨的1个君王。杨广的功绩应当说是非常显著的，几近影响了后世王朝的经济、政治、文化走向。

这3位帝王虽然很多地方被诟病，但也不能全盘否定他们给中国历史留下的贡献。特别是那些所谓的正史，更应当保存的去看待。毕竟书写前人功绩的都是后世成功者进行的，还有就是年代过于久远，凭推测去给前人写功过，真的有失公允。