崇祯知道袁崇焕是冤枉的吗 其实崇祯杀袁崇焕一点也不冤

最近很多人也都在说这个袁崇焕是被冤枉的，但是最后还是被崇祯皇帝杀了，那末很多人也非常的好奇，那末这个崇祯皇帝知道不知道袁崇焕是被冤枉的呢？对这些问题下面我们1起来简单的分析揭秘看看吧，感兴趣的网友别错过了，速度来分析分析吧。

先说1下啊，崇祯杀袁崇焕是1点也不冤枉的，我们也不说其它的，就说私自杀毛文龙这事就该他死上100回的，所以你说袁崇焕是冤枉的，真的太可笑了，所以崇祯杀袁崇焕没甚么毛病的，不存在冤枉不冤枉这1说。

虽然袁崇焕的被杀有被冤枉的成分，但要说完全被冤枉，那也不1定的。可是有1条，说他通敌卖国，那可是千古奇冤了!袁崇焕在镇守辽东，打击后金方面是非常有建树的，只是那些建树是不足以完全消除后金对大明的要挟，要说最大的功能就是在宁远，1炮干死了努尔哈赤，并在崇祯帝登基后，督师辽东，很有成效的。

但是，袁崇焕在有些军事行动，外交谈判和人事处理上确切是有不当，给大明造成了很大的损失了。

首先，在对后金作战中，没有顾忌大明代廷的政治影响，私下策划了放皇太极绕道蒙古进逼北京城，准备围而歼之的战略，没有顾及崇祯帝的颜面和影响，酿成的政治负面影响比较卑劣(后金都打到北京城下了，全国各地肯定是恐慌的，而且给予了农民起义军很大的信心，暴露了大明代廷的衰弱)。

其次，市米资敌，这条罪状应当是真实存在的，由于作为辽东都督斟酌最多的问题除军事，那1定是军饷粮草了，袁崇焕2督辽东的时候，崇祯帝翻箱底儿才给了他100万两白银，那是真没钱了。可是打仗不能只是图个肚子饱啊，作为大明最强悍的辽东守军都是职业军人，既然是职业的，那1定是拿饷银的，没钱，你别说打仗了，底下兵士不哗变就不错了。

袁崇焕没有办法，不能老伸手向朝廷要，袁督师到底胆子大，直接和蒙古做起了生意了，把食粮卖给蒙古，换取白银，以资军饷。可坏就坏在蒙古人身上，蒙古人牛羊肉吃惯了，吃不了那末多的中原大米，他们又直接把食粮卖给了后金。这可帮了皇太极大忙了，本来那两年后金就闹粮荒，这下好了，通过蒙古这个中间商，直接吃上了袁督师的军粮了。这个问题就很严重了，特别是经过朝廷言官，御史的1番渲染，说得袁崇焕简直就是通过蒙古人的渠道直接资助后金了。

市米资敌这个事儿，袁崇焕是有问题的，这个解决方案非常的不成熟，只是单方面的斟酌本身辽东的现实困难，没有斟酌到以此带来的后果，特别是自己的政治风险。

再有就是擅杀朝廷大员——毛文龙。这个我就不多说了，肯定是袁崇焕的毛病，明代自古就是文武不合，相互轻视，袁崇焕仗着有上方宝剑，把皮岛总兵(1品衔)给剁了，这是相当不明智的，不管毛文龙有无该杀的罪状，只要他在给后金制造麻烦，哪怕就是吆喝几声也比剁了的好，更何况毛文龙在后金的后方确切给皇太极造成了比较大的压力的。而袁崇焕自从把毛文龙杀后，不但直接把皇太极的1根肉刺拔了，更致使了毛文龙的部份手下投降了后金，这完全是得不偿失的。这1点，我认为袁崇焕是有罪的。