历代文人对李贺的评价

历代评价

杜牧

《李长吉歌诗叙》赞之为“骚之苗裔。”

杜牧涵蓄地说：“贺能探访前事，所以深怨嗟古今何尝道者，如《金铜神仙辞汉歌》、《还自会稽歌》，求取情状，离绝远去笔墨畦径间，亦殊不能知之。”

王夫之

（《唐诗评选》）说：“长吉于讽刺，直以声情动今古”，“真与供奉（李白）为敌。”

毛先舒

《诗辨坻》说：“大历以后，解乐府遗法者，惟李贺1人。设色浓妙，而词旨多寓篇外。刻于撰语，浑于意图。”

薛雪

《1瓢诗话》认为：“唐人乐府，首推李、杜，而李奉礼、温助教（即温庭筠），尤益另炷瓣香。”

沈德潜

《唐诗别裁集》：“依约楚辞，而意取幽奥，辞取环奇。”高棅称他为“天纵奇才”（《唐诗品汇》）；姚文燮以为他“力挽颓风”（《昌谷集注凡例》）； 

黎简

“论长吉每道是鬼才，而其为仙语，乃李白所不及”。

钱钟书

“长吉穿幽入仄，惨淡经营，都在修辞设色，举凡谋篇命意，均落第2义。”

鲁迅

鲁迅先生同情李贺的不幸，且“年轻时较爱读唐代李贺的诗”，在他手书古人的诗文中，李贺是最多的1位。

毛泽东

毛泽东主席与陈毅元帅探讨诗词时也曾说：“李贺的诗很值得1读，不知你有兴趣否？”