南明灭亡的主要原因是什么

崇祯皇帝自缢以后，明代政权并没有完全灭亡，很多皇室宗亲和文武大臣都逃到了南方，并且由福王朱由崧在南京建立了南明政权。不过南明仅仅保持了39年，便被清军所灭，为什么南明没有像南宋那样能延续百年呢？很多人都觉得南明的处境和南宋类似，实则不然。南明政权有着10分严重的内部问题，而且清军在当时也具有极强的战役力，根本就没给南明扎根的机会，从而被快速消灭。

南明与东晋、南宋的情形比较类似，都是华夏民族遭到当时的异族入侵，北方疆域沦陷而跑到江南建立的延续政权。那为什么东晋与南宋能延续百余年国祚，而南明却扛不住呢？

缘由1：南明的帝位之争不断，始终没有建立较为有效的中央政权。

自北京失陷、崇祯帝自缢以后，南京虽有完全的官僚人员配置，但并没有能迅速建立能取得广泛认可的政权。崇祯帝虽然殉国，但皇子们却着落不明。在皇子们的着落被弄清之前，南明政权的合法性就会遭到质疑，也就不会得到广泛拥戴。其后，南京与北京也都出现了“崇祯太子案”，就使得福王政权在政治上堕入了被动。

福王政权覆灭以后，南明更是各地为政。浙江抗清义军及明代官绅拥立鲁王朱以海监国，福建的郑芝龙拥立唐王朱聿键在福州登基称帝，两个政权谁也不服谁(鲁王与唐王，分别是朱元璋的第10子系与第2103子系)。其后，又有“唐桂之争”，双方乃至为帝位而兵戎相见(桂王是万历帝的第7子系，按法理应由桂王朱由榔承继皇位，但福建的郑氏拥立唐王系称帝在前)。乃至广西的靖江王王朱亨嘉也想黄袍加身(靖江王系是朱元璋之侄朱文正以后，按宗法根本不具有继统的资历)。

而反观东晋与南宋，晋元帝司马睿与宋高宗赵构的地位都比较稳固，并没有遭到强而有力的挑战。即使宋高宗时期，发动了苗刘兵变，也是逼迫宋高宗将皇位禅让给其3岁的皇太子赵旉(赵构的独生子)。故而，晋元帝司马睿与宋高宗赵构作为华夏政权的延续，不但得到江南地区的广泛认可，也是北方汉人心中的唯1正统所在。

缘由2：明代的党争，促使了南明政权的分裂。

南明的最为关键时期是定都于南京的福王政权，而南京1带的江南地区，是东林党的权势中心。可是，而东林党与福王系却素有仇怨。明代万用时期，有“国本(太子)之争”，万历帝很疼爱郑贵妃生的儿子朱常洵(福王)，想废长立幼、立朱常洵为太子，遭到了东林党的极力反对而终究未果。在崇祯帝殉国、皇子们着落不明以后，不管从继位法理上，还是从客观条件上(其时朱由崧逃难于淮安，是离南京最近的近亲藩王)，都该立福王朱由崧(朱常洵之子)。

但是，东林党却主张“立贤”，想拥立潞王朱常淓(万历帝之侄)为帝。表面上是为了江山社稷，实际上却完全是东林党的私心作怪。明代对藩王的限制极严，藩王“贤与不贤”很难断论。而古代皇位继承制度之所以要坚持“立长不立贤”，就是要有效避免皇位争取。而东林党却在此时主张“立贤”，就是给早已混乱不堪的国家再度添乱。从朱常淓的后来表现来看，也其实不比朱由崧贤能。

东林党之所以不愿意让朱由崧嗣位，是由于在东林党派大臣的心中有过不去的槛。东林党在万用时期好容易才赢得了国本之争，其对手就是郑贵妃--福王朱常洵，而如今再拥立朱常洵之子嗣皇帝位。1方面，等于说东林党确当初努力白费了。另外一方面，东林党人也惧怕福王朱由崧的政治报复。

结果，却为马士英提供了可趁之机，做了福王政权的定策元勋。东林党人虽不能不承认既成事实，但背地里却使坏，乃至希望福王政权垮台。当南京出现了太子案时，东林党人1口笃定南京出现的太子是真太子，其目的就是要否认掉福王政权的合法性(实际上，北京的太子是真，却被多尔衮以假太子处死；而南京的太子是假，却被东林党人笃定为真)。