司马懿口碑为什么差 只因他是篡权者吗

诸葛亮和司马懿相比，前者是万古长青，后者是人所不齿，后世对两人的评价更是天差地别。司马懿1生成绩不比诸葛亮低，为何他的口碑会如此之差呢?可能很多人会回答，那是由于司马懿是篡权者，他为人不忠，且不讲诚信，致使他的品德得不到认可。其实这只是缘由之1，除此以外司马懿还有更加残暴的1面。司马懿在政治、军事、经历领域的确有很大贡献，但人们所看重的东西，也不单单是这些。

大肆屠杀

司马懿属于大器晚成，早年不愿入仕，后来在朝中地位1步步得到提升，他的野心也逐步显现。辽东1战，司马懿入城后，下令将15岁以上的男子全部屠杀。高平陵之变，又灭了曹爽3族，对待敌人司马懿是1点情面不留，实际上这跟他谨慎的性情10分符合。

发动政变

司马懿被诟病最多的1点，就是他发动政变。在曹操、曹丕和曹睿时期，给司马懿100个胆他也不敢政变。但曹芳这个小孩即位，给了司马懿胆量和机会，他在人生的最后阶段，想替自己争1口气，这等野心不知道酝酿了多久。不过司马懿的这个举动真就说明他是不忠之人吗?

品德堪忧

司马懿口碑差，主要还是由于他滥杀无辜，在对待曹爽的时候不讲信誉，品德方面肯定没办法和诸葛亮相比。至于司马懿是否是1个不忠不孝之人，这个问题要从不同的角度思考，那个时期的人如果选择虔诚，他们究竟是对谁虔诚呢?在封建专权时期，好像“忠”这个字变了1些味道。