陈寿为什么不写司马懿？陈寿立场是什么样的？

陈寿，字承祚，西晋著名史学家，他所著的《3国志》是中国古代2104史之1，为后世留下了宝贵的历史资料。但是，关于陈寿在《3国志》中为何不写司马懿的问题，1直存在争议。本文将从历史背景、文学价值和作者立场3个方面，探讨这1谜团。

1、历史背景

陈寿生活在西晋时期，而司马懿则是3国时期曹魏的1位杰出政治家、军事家。由于时间跨度较大，陈寿没法亲眼目击司马懿的1生。另外，司马懿在曹魏晚期的政治斗争中，与陈寿的父亲陈琳有过节。因此，陈寿在撰写《3国志》时，可能出于对司马懿的忌讳，没有对其进行详细的记载。

2、文学价值

虽然陈寿没有写司马懿的1生，但这其实不意味着他忽视了这位杰出的历史人物。《3国志》中的其他人物传记，如诸葛亮、曹操、孙权等，都是陈寿精心创作的成果。他在这些传记中，对人物的性情、才能、政治智慧等方面进行了全面、客观的描绘。因此，即便没有写司马懿，《3国志》仍然是1部具有很高文学价值的历史巨著。

3、作者立场

陈寿作为晋朝的官员，有责任为晋朝统治者提供1份客观、全面的史书。在撰写《3国志》时，他可能会成心无意地强调曹魏的正统地位，以突显晋朝的强大。同时，陈寿在《3国志》中，还对蜀汉、东吴两国进行了1定程度的美化。这多是由于在当时的历史观念中，曹魏代表了中央集权制度的优越性，而蜀汉、东吴则代表了地方分权的灵活性。因此，陈寿在撰写史书时，可能会根据自己的立场和价值观，对3国政权进行1定程度的评价。

总结：陈寿没有写司马懿的缘由，既与当时的历史背景有关，也与他的文学创作和作者立场有关。我们在浏览《3国志》时，应当关注其历史的真实性，同时也要理解作者的文学表达和立场。只有这样，我们才能更好地领略这部千古传世之作的魅力。