陈寿父亲是被诸葛亮杀的吗？说法准确吗？

陈寿，字承祚，西晋著名史学家，他所著的《3国志》是中国古代2104史之1，为后世留下了宝贵的历史资料。但是，关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，1直存在争议。本文将从历史资料、文学价值和作者立场3个方面，探讨这1谜团。

1、历史资料

陈寿在《3国志》中，对蜀国的历史进行了详细的记载，但关于他父亲被诸葛亮杀害的记载却鲜有提及。根据现有的史料记载，陈寿的父亲名叫陈琳，曾任蜀汉尚书令。但是，关于他被诸葛亮杀害的缘由和进程，史书中并未明确记载。因此，关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，目前还没有确实证据。

2、文学价值

陈寿在《3国志》中，对蜀国的历史进行了客观、全面的记载，展现了3国时期的政治、军事和文化风采。虽然关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法存在1定的争议，但这其实不影响《3国志》作为1部优秀的历史文学作品的价值。陈寿以其独特的史学眼光和文学才华，为我们显现了1幅宏大的历史画卷，让我们得以窥见那个英雄辈出的时期。

3、作者立场

陈寿作为晋朝的官员，有责任为晋朝统治者提供1份客观、全面的史书。在撰写《3国志》时，他可能会成心无意地强调蜀国的劣势，以突显晋朝的强大。同时，陈寿在《3国志》中，还对曹魏、孙吴两国进行了1定程度的美化。这多是由于在当时的历史观念中，曹魏代表了中央集权制度的优越性，而孙吴则代表了地方分权的灵活性。因此，陈寿在撰写史书时，可能会根据自己的立场和价值观，对3国政权进行1定程度的评价。

总结：关于陈寿父亲被诸葛亮杀的说法，虽然存在1定的争议，但这其实不影响《3国志》作为1部优秀的历史文学作品的价值。我们在浏览《3国志》时，应当关注其历史的真实性，同时也要理解作者的文学表达和立场。只有这样，我们才能更好地领略这部千古传世之作的魅力。