康熙皇帝到底是不是寿终正寝？真相是什么？

康熙帝是清代第2个皇帝，君临天下61年，正是清初的隆盛时期，封建的经济文化都发展到1个新的顶点。

康熙6101年(1722年)10月，69岁的老皇帝玄烨兴趣勃勃地到南苑去打猎。他偶感身体不适，即命驾返回京师西郊的皇家苑囿——畅春园休憩，不料病情日渐加重，延至101月103日晚上忽然长逝。当夜，遗体送还紫禁城，安置在乾清宫，104日大殓。210日，文武百官奉皇4子胤禛登极，是为雍正。迫谥玄烨为仁皇帝，庙号圣祖。

康熙的去世和雍正继承皇位，不但是当时震动全国的重大事件。而且由此产生了许多传说和怀疑，诸如：康熙是怎样死的?是因病与世长辞还是被人鸩毒而死?雍正是怎样登上皇帝宝座的?他是康熙心目中的皇位继承人吗?的确，宫禁事秘，传闻多误，这1团历史的疑云至今还没有揭开，天经地义地成为清史研究者着力探讨的1个课题。

康熙有子35人，女20人。在诸皇子中，胤禔最长，但不是嫡出。嫡出最长者为胤礽，康熙104年被立为皇太子，准备往后继承大统。清朝自太祖以来皆不预立储位。太祖曾说：“有德者即登大位。”清朝之立太子自此开其端。胤礽立为皇太子以后，康熙选派大学士张英、儒臣熊赐履等教之，南巡北狩，都随驾从行。康熙3105年，御驾亲征噶尔丹于漠北，皇太子在京留守，得了狂疾。康熙4107年9月，康熙在布尔哈苏台行围时，召集诸大臣宣布废立，将胤礽软禁咸安宫。这是第1次废太子。这时候，太子兄胤禔为直郡王，弟胤祉为诚郡王，皇4子胤禛、皇8子胤禩、皇9子胤禟、皇103子胤祥、皇104子胤禵都是贝勒，各结党引类，觊觎储位，皇太子废立后，更加植党暗争。康熙4108年3月，康熙念储位不定，他日一定引发骚乱，而废太子胤礽病情略有好转，便又立胤礽为皇太子。没有很久，皇太子狂疾复发，至康熙5101年不得已仍废黜禁锢，从此不再提建储的事，但诸皇太子夺嫡之争益加剧烈。在这类情况下，康熙死了。他是怎样死的，不能不触及诸皇子之间的夺嫡之争。

王先谦的《东华录》说，康熙6101年10月2101日，玄烨到南苑行围，101月初7日身体不适，返回畅春园，103日病情加重，命速召皇4子胤禛前来;又召皇3子、皇7子、皇8子、皇9子、皇10子、皇102子、皇103子和理藩院尚书隆科多至御榻前嘱咐：“皇4子人品贵重……著继朕登基，即皇帝位。”皇4子胤禛随即赶来，不久康熙晏驾，胤禛即位，从记叙的情况来看，康熙帝是因病去世，胤禛是奉遗命即皇帝位。

30年代初，清史研究的第1位开辟者孟森认为，康熙当时的病势其实不重，突然死亡，“不能无疑”，“参汤1碗之说……最少不能无同等之嫌疑也。”而隆科多身任提督9门步军巡捕3营统领，掌握警跸中的武装气力，和年羹尧为川陕总督，以封疆大吏支持胤禛，都是这1事件的“机括所在”。(见《明清史论著集刊》下册)

王钟翰在解放前写成的《清世宗夺嫡考实》1文和孟森的看法1致，他并且援用意大利人马国贤身临其境目击其事的记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”

最近几年来，随着清史研究的不断深入，也出现了两种不见意见。

1种意见认为，康熙是被毒死无疑。中国社会科学院历史研究所许曾重撰文说，西征之役行将结束时，胤禵返京即位几成定局，胤禛因此采取断然手段。101月102日晚，在周密控制畅春园的情况下;隆科多在食品中放入毒药，导致康熙死去。(见《清史论丛》第4辑)

另外一种意见认为，康熙是久病缠身，因感冒引发其他症状致使死亡。南开大学历史系冯尔康的文章指出，康熙身旁警卫森严，时有防备，不可能被人暗杀。毒死之说是经不住斟酌的。(见《故宫博物院院刊》1981年第3期)看来还需要对现有史料进行全面综合与比较，通盘问察，加强分析，去伪存真，才能揭开这1历史事件的真相。