为什么说建文帝不适合当皇帝看看他和朱棣都是怎么削藩的

　　今天小编给大家带来为什么说建文帝不适合当皇帝?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　公元1399年七月，在京城装疯卖傻数周的燕王朱棣终于下定决心，以“内有奸逆，以清君侧”为由，发动叛乱，史称“靖难之役”。

　　起初，燕王势单力薄，反观建文帝拥有180万大明军，双方实力如此悬殊，似乎结局早已定下。正当胜利的天平向建文帝倾倒之时，一向仁厚的朱允炆下令：“毋使朕有杀叔父名”，使得朱棣得以一次又一次地逃脱。最终，朱棣抓住机会，率领孤军突袭南京，谷王朱橞与李景隆开金川门降，朱允炆兵败不知所踪，朱棣成功逆袭，成为一代帝王。

　　说起让建文帝丢掉皇位的直接原因那便是朱允炆的削藩政策，一向仁厚的建文帝在削藩政策上反常的铁血，也没能成功削藩，但是令人奇怪的是，为何杀伐果断的的朱棣却反而成功的处理了削藩之事呢?

　　一、建文帝削藩太过急躁，毫无妥善计划

　　为了加强中央集权，大明王朝削藩确实是一项正确的方针，但是建文帝太过于急躁，登基时间太短，在没有任何根基的情况下，一个月之内连削三王，加快激化了统治阶级的内部矛盾，周王次子有爋仅十岁，惠帝便以其言削周王;湘王被人诬告谋反，无法自证，气愤之下自焚以证清白，两个活生生的例子摆在诸藩王的面前，这不是变相逼藩王造反吗?

　　历史上削藩，并不是第一次，建文帝完全有例可寻，汉景帝着急削藩，引起了八王之乱，而汉武帝是中国历史上难得的明君，在削藩政策上，也是小心翼翼，实行《推恩令》，逐步削减藩王的势力，但建文帝根本没有考虑到藩王是否可能反叛，以及对藩王后续的安排，听从几个读书人的意见，脑子一人就开始削藩。

　　二、该铁血不铁血，该温柔不温柔

　　朱允炆性格仁厚，但却在削藩时期上，该仁不仁，例如湘王被人诬告，建文帝并没有下旨严查，反而还是要一味削藩，最终导致没有威胁的湘王自焚而亡。而在对于威胁最大的燕王身上，却一再仁慈，例如释放燕王在京城当做人质的儿子，在靖难之役时，还沽名钓誉之事，不想背负杀叔父之名，最终让朱棣抓住机会。

　　反观朱棣登基之后，冷静沉着地采取怀柔政策削藩，反而让稳定局面，成为最后的赢家。那么朱棣又是怎么做的呢?

　　一、优待各路藩王

　　公元1402年，明成祖刚刚登基不久，便下令“复周王橚、齐王榑爵”，恢复了周王以及齐王的爵位，并下令建文帝执政时期所更改的法令条款恢复成明太祖时期的制度，对周王大肆封赏“物冠一通，天犀带一，彩笔三十疋，金香炉合各一，玉观音金铜佛各一，钞八千锭”，其他藩王同样受到了不少的赏赐。

　　此举的高明之处在于，一是拉拢各路藩王，二是让藩王们清楚自己并不像建文帝不顾及血脉之情，在他统治下，藩王的待遇还能有所提升，极大的减弱了自己谋夺皇位所带来的“勤王”危机。

　　二、怀柔削藩，有妥善的后续安排

　　稳定诸藩王后，朱棣开始削藩。一向杀伐果断的朱棣在对待藩王事宜上表现出了令人意外的宽仁，只要你们不起兵造反，藩王所能享受的荣华富贵我都给你们，但是兵权得给我。

　　在收回兵权的举措上，朱棣并不着急，而是采取“削其护卫”或者“罢其官属”的政策，抱着只要兵权给我，其他都好说。代王朱桂被人举报搜刮钱财，朱棣只是削掉其领兵之权，“革其三护卫及官属”，还是照样让代王享受藩王的待遇;辽王朱植曾站队朱允炆，朱棣也只是削了朱植的护卫，并没有追究其他责任，这一点对杀伐果断的朱棣来说十分难得。纵观历史，李世民发送玄武门之变后，对其兄弟的处理十分残酷;在八子夺嫡获胜的雍正也把自己的兄弟囚禁一生，朱棣此举算是难得的仁慈了。

　　如此一来，众多藩王在享受爵位带来的荣华富贵时，对于大局已定的朝局就更不会瞎冒头，安心地当个逍遥王爷。就这样，明成祖朱棣一步一步成功“削藩”，促进了明初中央集权的完善，以兵不血刃之力，解决了藩王问题，也进一步证明当皇帝，他确实比朱允炆合适。