真实的诸葛亮到底行不行呢 为什么刘备一死蜀国就几乎屡战屡败呢

日期:2023-11-19来源:历史趣闻人气: 我来评论


  为什么刘备一死蜀国就几乎屡战屡败呢,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  关于《三国演义》中的刘备和诸葛亮,鲁迅评价为:“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖!”可以说,三国演义中的诸葛亮,就是一个“智慧之神”,样样精通几乎无所不能!

  然而,这样一个神人,却在刘备死了之后,领导蜀国几乎是屡战屡败!那么,这不禁让人怀疑,在真实历史上,诸葛亮究竟行不行?

  需要说明的是,本文所说的战争,主要是魏蜀吴的战争,最典型的是五出祁山,五次北伐全部失败。诸葛亮领导下的蜀国,也的确打赢过一些小仗,最典型的是七擒孟获,对西南地区的用兵,取得了最终的胜利。

  客观的说,诸葛亮虽然“好兵”,但才华却一般,至少和当时的军事统帅相比,还是差了不少,比如在军事上比不过司马懿。关于他的军事才能,以下四点很能说明问题!

  (1)司马懿评价他是“志大而不见机,多谋而少决”,在政事上多虑是应该的,但在瞬息万变的战场上,如果“虑多决少”,那么就相当危险了。所以,三国很多谋士评价他“善治国为相”,却没人说他“善军事为帅”!

  (2)后人评价他“诸葛一生唯谨慎”,诸葛亮性格很谨慎,打仗很少用“奇”!然而,《孙子兵法》所谓“以正合,以奇胜”,没有“奇”,就很难有大胜。正因为这一性格,所以魏延提出的子午谷奇谋,却被诸葛亮否决了。

  (3)刘备征战时,从不缺粮,诸葛亮五次北伐,四次缺粮,说明他对后勤管理和认识有问题!有人说,刘备征战时,诸葛亮在后方保证后勤,诸葛亮征战时,没有靠谱之人保证后勤!但,保证后勤不是统帅的责任吗?

  (4)诸葛亮用兵的一个特点是:分兵!既然北伐,为何不集中力量,而是分了五次进攻?为何每一次北伐,都分兵出击,而不是集中优势兵力?近代伟人有云:“伤其十指,不如断其一指”,“要集中优势兵力”!

  当然,诸葛亮在军事上的失败,还有很多原因,比如司马懿评价的“好兵而无权”。说到底,诸葛亮没有真正掌握军权,自然就没办法“如臂使指”了。这也是诸葛亮不可能“取刘禅而代之”的根本原因!

  但不管如何,从以上四点可以看出,诸葛亮在治国上,或许才华横溢,但在军事上,诸葛亮真的一般。相反,在军事上被大家轻视的刘备,除了最后一场夷陵之战外,其他的都可圈可点,至少强于诸葛亮!所以,刘备一死,蜀国就屡战屡败,说明诸葛亮在军事上真不行!