如果没有满清 中国还会在近代历史上落后吗

如果没有满清，中国还会不会衰败?最少会避免近代的衰败。生产关系与生产力的发展，如果不能够相匹配，1般来讲会造成生产关系的迭代。清代统治者的做法，却是始终在保持现状，禁锢了生产力的发展。天底下没有不亡的国，明代灭亡，之所以让人觉得惋惜，其实不是由于明代不该亡，而是由于明代以后是满族入主中原建立了清代，这样的改朝换代，让中国在近代史上蒙受了100多年的苦难。

在面临3000年未有之大变局时，中国的统治王朝是少数民族政权，这让中国空有强大的综合国力，却由于政治缘由，1直得不到发挥，在与西方列强做斗争时，总是葳蕤不前，错失大好战机，让世界各国轻看了中国。

第1次雅片战争1直打到最后，英国人都不敢说他们1定能赢得战争。清代之所以草草与英国签订《南京条约》，是由于继续打下去要花的军费远远不如赔偿点钱，相安无事。清代统治者斟酌得最多的问题是，战争1旦迁延日久，清代大军集结东南，江浙漕运受阻，则清代国本动摇，会给各地反清武装权势制造起事的机会。

清代其实历来就没有太平过，层见叠出的农民起义，会党起义，贯穿清代始终，连康雍乾盛世时期，也有很多农民起义爆发。

雅片战争以后的几场战争，比如第2次雅片战争、中法战争、甲午战争等，都存在清代统治者无意恋战，致使战争进程不理想的局面。如果西方列强逼急了，清代军队也能有相当的战役力，就好像8国联军侵华时的娘子关战役1样。

这主要是由于清代统治者对本身的政权合法性1直不够自信。

在这类心理影响下，清代逐步把自己建设成了1个殖民统治王朝。他们不敢组织民众、发展民众、武装民众，却对愚民、辱民、弱民这样的封建统治权术乐此不疲。他们善于于分而治之，让中国阶级矛盾、民族矛盾、地域矛盾扑朔迷离，长时间显现出1盘散沙的政治局面，这样有益于清代的长治久安。

所以，西方列强在与清代作战时，与他们作战不是中国这个国家军队，而是中国的地方部队。常常仗都打完了，其他地方还不清楚产生了甚么事。

1直到抗战时期，面临着亡国灭种的危险，中国人民才触底反弹，在中国共产党的领导下，完全摒弃了地域和民族的偏见，在抗战统1阵线的旗帜下组织了起来、武装了起来，迸发出了强大的战役力。

如果在明代以后，是1个汉族政权，那末，清代统治者所面临的“2元政治”的局面就不会产生，中国会与外国进行互通有没有，闭关锁国的情况就不会出现。即便出现短暂的落后的情况，也会在学习以后迅速补上来。

李鸿章与伊藤博文也有过1次交谈，大意是日本与清国的优劣。看着伊藤博文比较日本明治维新与清代洋务运动的优劣时的嘚瑟表现，李鸿章说，如果我们换个环境，你来中国，会做成甚么样?伊藤博文想了1会说，恐怕不会比阁下(指李鸿章)做的更好。

我相信，这不是伊藤博文的礼貌或谦虚的表态，而是对李鸿章在政治方面遭到的掣肘的同情与理解。

清代是典型的生产关系束缚了生产力发展的时期，却由于中央集权的统治，让这类生产关系变得稳固起来，不是经过西方列强的冲击，也不会松动。清代统治者为了救亡图存，放松了对汉人的防范，还建设了新式军队。结果，清代很快就亡了。