高鹗的续写有哪些不合理之处？如何评价他的续写？

《红楼梦》是我国古代4大名著之1，其作者曹雪芹的原著虽然已深入人心，但高鹗在其后的版本修订和续写中，也引发了广泛的关注和讨论。但是，虽然高鹗的贡献无可否认，但他的续写中也存在1些不公道的地方，这些不公道的地方值得我们深入探讨和批评。

首先，高鹗在续写《红楼梦》时，过于强调封建礼教的束缚，而忽视了人性的自由和解放。在原著中，宝玉、黛玉、宝钗等人的命运虽然悲惨，但他们的内心却充满了对自由和同等的渴望。但是，在高鹗的续写中，这类对自由和同等的寻求却被淡化，乃至被否定。这类对人性的忽视和对封建礼教的过度强调，无疑是对原著精神的1种背离。

其次，高鹗在续写《红楼梦》时，对原著中的人物形象进行了过度的美化和理想化。例如，他赋予了贾母以超人的智慧和勇气，赋予了宝玉以超乎常人的道德品质，这类过度的美化和理想化，不但削弱了人物的真实性，也使得续写的艺术效果大打折扣。

再者，高鹗在续写《红楼梦》时，对原著中的1些重要情节进行了删减和改动，这类改动常常没有充分的文学理由和艺术解释，使得续写的整体结构和情节设置显得疏松和混乱。

最后，高鹗在续写《红楼梦》时，对原著的1些重要主题和思想进行了深入的歪曲和误读。例如，他将宝玉的爱情理解为1种“救赎”和“摆脱”，将黛玉的悲剧理解为1种“命运”和“宿命”，这类解读不但偏离了原著的精神内核，也使得续写的艺术价值大打折扣。

总的来讲，高鹗在续写《红楼梦》时，虽然有1些独特的见解和创新，但他的1些不公道的地方也不容忽视。这些不公道的地方不但影响了续写的艺术效果，也侵害了原著的精神内核。因此，我们在欣赏和研究高鹗的续写时，既要看到他的贡献，也要看到他的不足，以此来更全面、更深入地理解和欣赏《红楼梦》这部伟大的文学作品。