袁绍兵败官渡

许攸降曹，可谓官渡之战的转折点，事关整个战役的成败与否。  

许攸被曹操甘词厚币成功策反，而不是因为亲戚被抓，更不是因为袁绍吝啬金钱，且不善待他，逼他一怒之下投曹的。事实是他被曹操用重金给拉过去了。用金钱收买对手是曹操屡试不爽的惯用手段，因此这种解释并非空穴来风。一起突发事件扭转了整个战争走势，一个并不举足轻重的人物决定了谁才是中原霸主，历史之手的纵横捭阖、翻云覆雨，其结果常常出人意料。  

史书记载：“（曹操）破淳于琼，绍将高览、张郃降。绍众大溃，绍与谭单骑渡河。余众伪降，尽坑之”。曹操奇袭乌巢得手，大败淳于琼，袁绍部将高览、张郃见大势已去，于是投降了曹操。袁绍、袁谭父子二人侥幸渡河逃脱。留在黄河彼岸的数万袁军凄凄惶惶，进退维谷下，只得假装投降曹操，后被曹操尽数活埋。官渡之战正式落下帷幕。此战导致袁绍七、八万大军灰飞烟灭，甲胄武器、珍贵典籍、金银财宝损失无数，又羞又恼的他无法面对恪尽职守并仗义执言的谋士田丰，于是下令将田诛杀。  

袁绍身为贵族，自有贵族的短板，他过于看重尊严乃至固步自封，极度好面子乃至贻误战机，并从此生活在失败的阴影中无法自拔，他心灰意冷、自暴自弃，再也无力振作。与他相近的例子：楚国贵族之后项羽，战败后宁肯自刎乌江，也不愿率领江东子弟东山再起、卷土重来，力能举鼎的他虽然死得慷慨决绝、惊天动地，却毫无意义。袁绍与项羽有类似的性格，兵败官渡后他虽未挥刃自裁，但也因为过于看重颜面，无法面对失败，不久便抑郁而亡。  

袁绍一死，真好比“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似油灯尽”，几个儿子争权夺利，互相攻杀，让他事先布置好的分封制瞬间流产，袁氏兄弟被曹操分而化之，各个击破，其各自辖地几乎尽数姓了曹。  

假若袁绍有曹操那样百折不挠的韧劲，以及永不言败的精神，那么，究竟鹿死谁手，亦未可知。可惜，从小接受贵族教育的袁绍，赢得起输不起的心理作祟，导致无心收拾残局，最终使袁氏集团彻底崩溃。  

翻遍中国历史，惊讶地发现：凡是具有贵族气质的人在问鼎天下的征战中都难以笑到最后。反而是有枭雄气、痞子气的人，更易谋夺天下，成为最后的胜利者。比如勾践、刘邦、曹操、朱元璋，都有类似特质。假如袁绍能够看开些，从此卧薪尝胆，励精图治，或许，改写历史的人就是他。  

因为，官渡之败后，袁绍虽然损失惨重，但并未完全伤筋动骨，他还是有东山再起并与曹操一决雌雄的资本的。从领地看，冀州、青州之大部虽然被曹军占据，但幽州、并州仍然在自己的手中，因此实力尚存。袁绍手握幽、并二州，依然可以盘踞北方，虎视中原，假若他努力发展生产，训练士卒，招纳并重视人才，经休养生息、羽翼再次丰满后与曹操决一死战，翻盘的可能性很大。即便他不能让天下归于一统，但“三分、四分天下有其一”应该可以做到。然而，历史没有假设，袁绍始终在官渡惨败的阴影里无法自拔，曹操可以屡败屡战，他却始终不能振作起来，最终带着他极为看重的贵族之荣誉、尊严与残存的骄傲遗憾地告别了这个充满尔虞我诈、信奉成王败寇谬理的冷酷世界。  

袁绍的离去宣告自东汉末期极为看重的贵族世家制已经变得不那么重要了，等于宣告一个时代已经结束。在之后的漫长岁月中，偌大的神州疆域将由一位太监的继子、一位打着刘汉贵胄的幌子、实则是织席贩履之辈的草根以及靠父、兄的余荫庇护之人瓜分，曹、刘，孙“三分天下”各据其一，不知对于千秋家国来说，这种吊诡的分裂对立、彼此杀伐不断的局面究竟是福还是祸？  

贵族袁绍的落败，似乎可以归咎于时运不济，也可以认定是性格使然。但他绝不是一位凭借家世背景、腹内草莽、无才无德、不善使用人才的庸碌之辈，不然何以解释为何有那么多人追随他，他何以能纵横黄河流域那么多年？不论“以成败论英雄”也好，还是“英雄不问出处”也罢，这一切早已是过眼云烟。真实的袁绍，正如史书中所描绘的“绍外宽雅有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也”。可以说，贵族的身份成就了他，最终，这种与生俱来的优越感与性格缺陷也害了他。  

西人云：中国社会一贯缺乏一种文化基因，即对失败者的容忍与包容，以及对权威的质疑。往事如烟，风流总被雨打风吹去。近两千年过去了，袁绍留给我们的印象依然是那个喜怒不形于色、将尊严与面子看得比什么都重、却不谙权谋诈术、有些脱离社会现实、不太接地气、言必称某公、横刀长揖、最后将胜利果实拱手让出的悲情英雄人物。