袁绍手下四大谋士都是怎样死的？

时间 : 2017-08-27 12:47:23 如有异议请联系管理!

新版《三国》总的来说拍得还是很不错的，断断续续看了好几集，印象比较深的是战争的场面拍摄的非常宏大壮观，比如官渡之战和火烧赤壁，新《三国》之所以为人们所诟病，主要是影视剧中所表现的内容与原著《三国演义》有着某些出入，与真正的历史也似乎有些似是而非、貌合神离。其实历史剧经过人为的艺术加工和改编是影视剧里常用的手法，即使《三国演义》也并非是就是史实，而是演义，是话本。但是因为三国的故事流传的非常久远，并广为人们所熟知，太熟了导演们就不好下手了，观众的先入为主理念以及流行口味稍有伤害，自然而然也就对新《三国》非常的挑剔和苛刻了。  

新版《三国》里，编剧对袁绍手下的四大谋士的命运语焉不详，交待的不是很清楚，而且三千宠爱于一身，把很大的戏份都攒足了给了许攸一人，这样做其实与史实是有较大出入的，也并不能让人信服袁绍从强大走向衰落的历史必然，分析袁绍手下四大谋士之死，也能看出袁绍官渡之败一蹶不振乃至最后身死覆灭的真正原因。  

相比较曹操当时土地贫瘠兵微将寡的窘况，袁绍就是最大的绩优股，现代人都明白一个道理，玩垃圾股肯定会玩死，但是绩优股玩得不好，也会倾家荡产，一贫如洗，弄不好还得坐人造土飞机，机毁人亡，比如袁绍手下谋士们的命运。  

传统上人们普遍认为袁绍手下有四大谋士，即田丰、许攸、审配和逢纪，这主要来源于《三国志》上曹操手下第一谋士荀彧的话，荀彧在官渡之战前，曾对举棋不定，担心袁绍手下智谋韬略之士能力超群的曹操说过这样一席话，“田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逢纪果而自用”，袁绍的手下谋士何足惧哉？荀彧目光如炬，知人善断，未卜先知，基本上把袁绍手下四大谋士的命运提前给圈定好了，用现在的话说，八字相克，荀彧既咒又克，把袁绍手下的重要谋士们一锅都给烩了。  

历史上的田丰是怎样死的？冤死的。田丰这个人历史评价不低，说他博览多识，权略多奇，但为人太过刚正，属于袁绍谋士里的清流一类人物，这类人物，卓尔不群，清高孤傲，群众基础普遍堪忧，特别容易被暗箭所伤。田丰是为袁绍立过大功的，袁绍在击败另一军阀公孙瓒的战争中，就是采用了田丰的计谋。别看后来曹操挟天子以令诸侯，权势熏天，其实这一计谋最早也是田丰向袁绍建议的，可惜袁绍鼠目寸光，错失了大好的政治上占主动的机会。后来当曹操发兵攻打刘备时，田丰建议袁绍发兵袭击曹操后路，攻打许昌，奈何袁绍以小儿患病，无心恋战为由，拒绝了这条让曹操首尾不能兼顾的奇计，也丧失了打败曹操的最好时机。（新《三国》里这些计谋都变成了许攸的）可见，袁绍这个人太看重儿女私情，是无法成就大业的。袁曹争霸时，田丰劝告袁绍，休养生息，稳扎稳打，袁绍以田丰有意动摇军心，败坏士气为由而囚禁了田丰。田丰从袁绍手下第一谋士而成阶下囚，是个性使然，也是被谗言所害，木秀于林，风必摧之，田丰树大招风，又不肯屈阶从众，必然成为别人眼中刺、肉中钉，难得的是田丰对人性入木三分的洞察，当袁绍败讯传来时，狱众称贺田丰可免牢狱之灾，田丰却惊人的预见了袁绍既羞且惭自己必然被害的结果。田丰之死非常可惜，因为这个人虽然气节高洁，但识人有误，自己一腔愚忠，也只落了个自刎而死的悲情结局。  

许攸之死，属于典型的吃饱了撑着难受，找死型的。许攸此人，属于有才无德之人，且比较贪婪。孔融评价许攸为智计之士，荀彧评价许攸贪而不治，都说到点子上了。许攸年轻时与曹袁交好，素有胆气，曾经与冀州刺史王芬合谋废除献帝，不果。可见此人胆量是非常大的，所以他后来可以纵容家人贪脏枉法，被人所构陷，也是有渊源的。许攸是所有谋士里最早跟随袁绍的，所以是谋士里比较牛的一个，对政敌也是从不宽容的，遭人忌恨就是很正常的了。许攸在官渡之战中，在袁曹相持不下时，给袁绍出了一个绝妙主意，派人从别道到许昌把天子接来，从政治上占领至高点，实际上这是一条分兵许昌，釜底抽薪的可以致曹操于死地的高招，可是袁绍这个人没有头脑，并没有采用许攸计谋。后来许攸截获了曹操催粮书信，建议偷袭粮道，可惜袁绍生性多疑，且怀疑许攸暗通曹操，怒而欲杀之，袁绍不相信许攸最重要的一点是其家人贪墨。许攸则因为家人被对头审配收监，自忖性命难保，且自己已经失宠袁绍，所以非常生气，许攸一生气，后果很严重，许攸叛逃了，官渡之战最大转折点就是许攸向曹操献计，夜袭乌巢，端了袁绍屯粮所在。可见许攸这个人道德上是有污点的，是游氓才子式小人，荀彧曾经一针见血的指出，许攸此人非常贪婪而袁绍不能满足他，迟早会倒戈一击的，事情发展果如荀彧所料。既然是才子式小人，许攸就会在得意忘形间不知天高地厚，后来在曹操攻占冀州后，许攸恃功自傲，连曹操也不放在眼里了，终日狂悖而放浪形骸，多次诋毁曹操，揭露老伙计劣迹，终被曹操假借许褚之手而诛杀。《三国志》里说，南阳许攸、娄圭，皆以恃旧不虔见诛。  

袁绍手下另一谋士审配，属于战死的，相比较许攸的找死，审配有气节，生为袁家人，死为袁家鬼。正史上说审配这个人非常正直且刚烈慷慨，审配最早从事于冀州牧韩馥，因正直而不得其志，后跟随袁绍且被依为心腹深受信任，平定河北以后，兵锋甚健，力主袁绍向曹操用兵，袁绍依其计而统帅十万精兵进攻许昌，他的主张自然与田丰相左，在政治上双方一直是相互PK的对手。值得注意的是，官渡之战审配并未从军，而是留守冀州，所以才会在后方觉察到许攸之子的贪脏枉法。荀彧评价其专而无谋，是说其志大才疏且专权，大概也没冤枉他，审配把许攸家人收系狱中，很是不给同是谋士重臣的许攸面子，或许压根心里就对许攸为人很是不齿，而且不顾大局，把这些小事径直通知了袁绍，因此激变了许攸，导致官渡之战满盘皆输，是谓不智。官渡大战之后，袁绍病死，审配与逢纪矫诏立袁尚为嗣，而导致袁氏内乱，终为曹操所灭，是为不明。纵观审配为人，自以为事，刚愎自用，实在是难堪重用，所幸其人一直忠心耿耿，战败被擒后，面北视君而死，名节尚存。  

逢纪之死，属于玩死的，早先袁绍就是用逢纪的阴谋而胁迫韩馥让出了冀州，事成后给了逢纪大大的一个熟透了的果子，领冀州牧。官渡之战时袁绍把逢纪带到军中，甚为依重，逢纪这个人看来很爱玩弄权术，左右逢圆且妒贤嫉能，先是与审配不合，审配不在身边时，深感寂寞，又阴谋陷害田丰，担心田丰一旦被袁绍放出而失宠，挑拨离间袁绍而最终害死了忠直的田丰（新版《三国》把这段公案付诸于郭图身上，实则谬也），再后来，看到郭图和辛评抱团在袁绍长子袁谭身边，自知与袁谭有隙，必不被见容，遂开始寻求政治上的盟友，并选择了与袁谭不合的审配，所以才有官渡之战后，审配二子被曹操俘获，袁绍怀疑审配时逢纪的极力开脱，此二人后来投桃报李，互为犄角，在袁绍死后，共同选择了立袁尚为主，（虽然袁尚才干高过袁谭，但古时约定俗成的立长不立嫡），导致了袁家军的四分五裂，终因玩弄权术过火而最后被怀恨在心的袁谭所怒杀。荀彧说其果而自用，就是说逢纪虽有小智谋，但私心过重，总是精打细算自己的小算盘，耍小聪明，结果因干涉袁氏立嗣的私事而惹火上身，自己把自己给玩死了。  

袁绍手下这四大谋士，田丰冤死、许攸找死、审配战死、逢纪玩死，结局都很悲惨，虽然客观上与他们所处的时代大背景有关，但从一定程度上来看，也与他们自己的性格息息相关。田丰虽有高智商然情商太低，人际关系也太差，不会因缘附会、见机行事，只知一味死谏，也从来不会看领导脸色，逆势而上，最终被人合谋而死，是为愚忠。许攸有才而无德，得势后不知收敛，与其说是文人的狂妄，不如说文人的愚蠢，天底下哪个主子喜欢奴才的揭短？是为不识时务。审配虽然刚正，但机变和谋略不足，死亦不得其所，浪得虚名，为自己付出了冒险的代价，也将河北袁氏的最后的一点力量化为齑粉，是为政治上的弱智。逢纪两面三刀，私欲膨胀，所有的智谋都用于投机钻营之上，是为道德上的侏儒。还有郭图、沮授、辛评等人，文人集团内部勾心斗角，相互倾轧，各有各的心思，纵然袁氏集团帐下谋士如云，英才济济，又与彼时天下袁曹争霸何益？  

大家知道，东汉末年，适逢天下大乱，群雄纷争，象袁绍这样的大鳄，四世三公，持节总督幽青并冀四州。封邺侯，是东汉西园八校尉之首、十八路诸侯的盟主，也是三国时代前期势力最强的诸侯。当时袁绍占据了大半个中国，手下兵精粮足，谋士如林，猛将如云，但是袁绍却把如马拉多纳一样的两个大猫，四个2的一手好牌打拧巴了，袁绍此人色大而胆薄，好谋而无断，凡事瞻前顾后，优柔寡断，手下谋士各怀心思，文人相轻习气严重，倘若袁本初能够知人善用，用人之长、避人之短，上下同心，其利足可断金，那么三国的故事很可能会重新书写了，可惜历史是来不得半点假设的，留给后人的也只是徒劳的一声叹息罢了。